তুলা উৎপাদনের জন্য ভারতকে শিল্পায়নের প্রয়োজন ছিল না কারণ ভারতীয় কৃষি এতই উৎপাদনশীল যে শ্রমিকদের খুব কম খরচে সহায়তা করা যেত এবং এর ফলে বিশাল জনসংখ্যার সাথে মিলিত হওয়ার অর্থ হল ভারতীয় মেশিন ব্যবহার না করে টেক্সটাইল উত্পাদন খুব উত্পাদনশীল হতে পারে, তাই তাদের শিল্পায়নের প্রয়োজন নেই৷
ভারতে কেন শিল্প বিপ্লব হয়নি?
এর উচ্চ জনসংখ্যার কারণে ভারতীয় বণিকরা এখনও সমস্ত যন্ত্রপাতি ছাড়াই প্রচুর লাভ করতে পারে, তাই জিনিসগুলি তাদের আগের মতোই চলতে থাকে। …ভারতের সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত অবস্থা শিল্প বিপ্লবের জন্য আদর্শ ছিল না।
ভারত কি কখনো শিল্পায়ন করেছে?
ভারতের লোহা শিল্প 1930 সালে আউটপুটের দিক থেকে বিশ্বের অষ্টম স্থানে ছিল (সারণী 8.2)। মহামন্দার ঠিক আগে, ভারতকে উৎপাদন পণ্যের মূল্য দ্বারা পরিমাপ করা দ্বাদশ বৃহত্তম শিল্পোন্নত দেশ হিসাবে স্থান দেওয়া হয়েছিল (সারণী 8.3)। U. K.
শিল্পায়নের সময় ভারত কীভাবে প্রভাবিত হয়েছিল?
ভারতীয় কৃষকদের তুলা চাষ করতে বাধ্য করা হয়েছিল যাতে এটি ইংরেজদের কারখানায় জ্বালানি দিতে পারে কারণ ভারত তখন ব্রিটিশ শাসনের অধীনে ছিল। 4. শিল্প বিপ্লব সমাজে মারাত্মক পরিণতি নিয়ে আসে। কৃষকদের খাদ্য শস্যের পরিবর্তে অর্থকরী ফসল ফলাতে বাধ্য করা হয়েছিল, যার ফলে ভারতে ভয়ঙ্কর মারাত্মক দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়।
এর ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রভাব কীশিল্পায়ন?
শিল্পীকরণের ইতিবাচক প্রভাব হল যে এটি কাজকে সস্তা করেছে, হাজার হাজার শ্রমিককে নিযুক্ত করেছে এবং মানুষের দৈনন্দিন জীবনকে উন্নত করেছে। তারপরে শিল্পায়নের নেতিবাচক প্রভাবগুলি হল শ্রমিকদের শোষণ, শহুরে শহরে অতিরিক্ত জনসংখ্যা এবং পরিবেশগত ক্ষতি৷
