একজন টেলিলজিস্টের জন্য উপায় কি শেষের ন্যায্যতা?

একজন টেলিলজিস্টের জন্য উপায় কি শেষের ন্যায্যতা?
একজন টেলিলজিস্টের জন্য উপায় কি শেষের ন্যায্যতা?
Anonim

টেলিওলজিকাল নীতিশাস্ত্র এই ধারণাটিকে বিখ্যাত অ্যাফোরিজমের দ্বারা উদাহরণ দেওয়া হয়েছে, "শেষটি উপায়কে ন্যায্যতা দেয়," বিভিন্নভাবে ম্যাকিয়াভেলি বা ওভিডকে দায়ী করা হয়, অর্থাৎ যদি একটি লক্ষ্য নৈতিকভাবে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ হয়, যেকোনো এটি অর্জনের পদ্ধতি গ্রহণযোগ্য।

শেষগুলি কি ডিওন্টোলজিতে উপায়কে সমর্থন করে?

ডিওন্টোলজি বলে যে একটি ক্রিয়া "ভাল" না "খারাপ" তা নির্ভর করে কর্মের কিছু গুণের উপর। … তারা কিছু মান প্রস্তাব করে যার দ্বারা ফলাফল পরিমাপ করা যায় (সাধারণত "ইউটিলিটি"), এবং মনে করে যে কর্মের সর্বোত্তম পথ হল সেইটি যা উপযোগিতাকে সর্বোচ্চ করে। পরিণামবাদীদের জন্য, প্রান্তগুলি সর্বদা অর্থকে সমর্থন করে।

অন্ত কি উপায়কে ন্যায্যতা দেয় নাকি উপায়গুলি শেষকে সমর্থন করে?

শেষের সংজ্ঞা ন্যায্যতা দেয় অর্থ - বলতে ব্যবহৃত হয় যে একটি পছন্দসই ফলাফল এতটাই ভাল বা গুরুত্বপূর্ণ যে কোনও পদ্ধতি, এমনকি নৈতিকভাবে খারাপও, এটি অর্জনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে তারা বিশ্বাস করে যে শেষটি উপায়কে ন্যায্যতা দেয় এবং তাদের প্রার্থীকে নির্বাচিত করার জন্য সবকিছু করবে।

শেষ কি উপায়কে সমর্থন করে?

শেষ মানে কি সমর্থন করে? "শেষটি উপায়কে ন্যায্য করে" এই বাক্যাংশটি পরামর্শ দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয় যে কোনও কার্যকলাপ, সেই কার্যকলাপটি নৈতিক বা নৈতিকভাবে খারাপ বলে বিবেচিত হোক বা না হোক, যতক্ষণ পর্যন্ত একটি পছন্দসই শেষ ফলাফল অর্জন করা হয় ততক্ষণ তা করা মূল্যবান।শব্দগুচ্ছের উৎপত্তি পরিণতিবাদে ফিরে যায়।

কোন দার্শনিক বলেছেন শেষের ন্যায্যতামানে?

৩. "শেষগুলি উপায়কে সমর্থন করে।" -নিকোলো ম্যাকিয়াভেলি.

প্রস্তাবিত: