বিপরীতভাবে, কিছু শ্রেণীবিভাগের শব্দ যেগুলি সাধারণত বড় করা উচিত নয় সেগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: সাধারণ (জেনারিক) বিশেষ্য: যেমন, "লেক" … তত্ত্ব, মতাদর্শ, এবং অন্যান্য চিন্তাধারা (যদি না যথাযথ বিশেষ্য থেকে উদ্ভূত হয়): যেমন, "কান্টিয়ানিজম" কিন্তু "উপযোগিতাবাদ"
একটি তত্ত্বকে কি পুঁজি করা উচিত?
সাধারণত, তত্ত্বের নামের মধ্যে শব্দগুলিকে বড় করবেন না। শুধুমাত্র মানুষের নাম ক্যাপিটালাইজ করুন, উদাহরণস্বরূপ, গার্ডনারের একাধিক বুদ্ধিমত্তার তত্ত্ব এবং জ্ঞানীয় শিক্ষার তত্ত্ব।
নৈতিক তত্ত্বগুলিকে পুঁজি করা উচিত?
তত্ত্বগুলিকে ক্যাপিটালাইজ করা হয় না বা তির্যক দিয়ে হাইলাইট করা হয় না, তবে আপনি কারো নামকে ক্যাপিটালাইজ করেন যখন এটি একটি তত্ত্বের অংশ: পুরো ভাষার ডঃ গুডম্যানের তত্ত্ব।
মার্কসবাদকে কি পুঁজি করা উচিত?
যদি না এগুলি যথাযথ বিশেষ্য থেকে উদ্ভূত হয়, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক দর্শনের জন্য শব্দগুলিকে বড় করবেন না। উদাহরণ: গণতন্ত্র, পুঁজিবাদী, সাম্যবাদ, মার্ক্সবাদী।
কর্ম উপযোগিতাবাদে দোষ কি?
কর্ম উপযোগিতাবাদের বিরুদ্ধে সবচেয়ে সাধারণ যুক্তি হল এটি নৈতিক প্রশ্নের ভুল উত্তর দেয়। সমালোচকরা বলছেন যে এটি বিভিন্ন কর্মের অনুমতি দেয় যা সবাই জানে যে নৈতিকভাবে ভুল।
