অবহেলার মামলায়, অদূরদর্শিতা জিজ্ঞাসা করে যে একজন ব্যক্তি যুক্তিসঙ্গতভাবে তাদের ক্রিয়াকলাপের ফলে হওয়া ক্ষতির পূর্বাভাস দিতে পারে বা উচিত ছিল। যদি ফলস্বরূপ ক্ষতিগুলি পূর্বাভাসযোগ্য না হয়, তাহলে একজন বিবাদী সফলভাবে প্রমাণ করতে পারে যে তারা দায়বদ্ধ নয়৷
অদূরদর্শিতা কি আইনের প্রশ্ন?
অদূরদর্শিতা হল একটি ব্যক্তিগত আঘাত আইনের ধারণা যা প্রায়ই দুর্ঘটনার পরে আনুমানিক কারণ নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়। পূর্বাভাস পরীক্ষা মূলত জিজ্ঞাসা করে যে আঘাতটি ঘটাচ্ছেন তার আচরণের কারণে যে সাধারণ পরিণতি হবে তার যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাস দেওয়া উচিত ছিল কিনা।
অদূরদর্শিতার উদাহরণ কী?
এর কারণ হল যে চালকের অবহেলা আচরণের পরে ব্যক্তিগত আঘাতের ঝুঁকি (উদাহরণস্বরূপ, গাড়ি চালানোর সময় নেশাগ্রস্ত হওয়া) যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুমানযোগ্য। … যতটা অনুমান করা যায়, চালক একটি গুরুতর একক যানবাহন দুর্ঘটনায় পড়েন, এবং এর ফলে যাত্রীর মস্তিষ্কে বিপর্যয়কর আঘাত লাগে৷
আগামীতা কি?
"অদূরদর্শিতা" বলতে বোঝায় ধারণা যেখানে আসামীর যুক্তিসঙ্গতভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করা উচিত ছিল যে এটির ক্রিয়া বা নিষ্ক্রিয়তা একটি নির্দিষ্ট পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে। অতএব, যখন জিজ্ঞাসা করা হয় যে একজন নিয়োগকর্তা তার কর্মচারীকে যত্ন নেওয়ার দায়িত্ব দেন, আমরা অন্তঃসত্তার সুবিধার উপর নির্ভর করতে পারি না।
অদূরদর্শিতা কি ক্ষতির উপাদান?
পূর্বাক্ষ্য পরীক্ষা জিজ্ঞাসা করেযদি বিবাদীর যুক্তিসঙ্গতভাবেপরিণতিগুলি আগে থেকেই দেখে নেওয়া উচিত ছিল - যেমন, বাদীর আঘাত - যা তার আচরণের ফলে হবে৷ যদি উত্তর হ্যাঁ হয়, তাহলে বিবাদী সম্ভবত ক্ষতির জন্য দায়ী থাকবে।
