"হ্যান্ডস-অফ" মতবাদে বলা হয়েছে যে ফেডারেল সরকারের রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রমে হস্তক্ষেপ করার কোনো আইনি অবস্থান নেই। চরম পরিস্থিতি এবং পরিবর্তনশীল পাবলিক সেন্টিমেন্ট 1960-এর দশকে "হ্যান্ডস-অফ" মতবাদ লঙ্ঘনের জন্য প্রয়োজনীয় অনুপ্রেরণা প্রদান করেছিল৷
আজকে হ্যান্ডস অফ মতবাদের অবস্থা কী?
আদালত 1960 এর দশকের শেষ পর্যন্ত মতবাদ অনুসরণ করার প্রবণতা ছিল। এটা বিশ্বাস করা হয়েছিল যে বন্দীদের কোন অধিকার নেই কারণ তারা কারাগারে তাদের বাজেয়াপ্ত করেছিল। হাত বন্ধ মতবাদ আজ আর স্বীকার করে না এবং কারাবন্দী হোক বা না হোক প্রত্যেকের অধিকার সুরক্ষিত।
হ্যান্ডস অফ মতবাদ কী এবং এটি কখন শেষ হয়েছিল?
হ্যান্ড-অফ মতবাদ আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ হয়েছিল 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে সুপ্রিম কোর্টের দুটি সিদ্ধান্তের মাধ্যমে। প্রথম সিদ্ধান্তে, আদালত বলেছিল যে "[T]এখানে সংবিধান এবং এই দেশের কারাগারের মধ্যে কোন লোহার পর্দা নেই" [উলফ বনাম ম্যাকডোনেল, 418, ইউ.এস. 539, 555-56 (1974)]।
হ্যান্ডস অফ মতবাদের সময় কারাগারগুলি কীভাবে পরিচালিত হয়েছিল?
হ্যান্ড-অফ মতবাদ কারাবাস থেকে বেঁচে থাকা অধিকারগুলি নির্ধারণ করতে বিচারকদের বাধা দেয়। বিচারকরা এই কারণে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছিলেন যে তাদের কাজ শুধুমাত্র বেআইনিভাবে বন্দিদের মুক্ত করা, বন্দীদের চিকিৎসা ও শৃঙ্খলার তত্ত্বাবধান করা নয়।
সংশোধনের ক্ষেত্রে হ্যান্ডস অফ পিরিয়ড কি ছিল?
এর আগে1960s, ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় আদালত বন্দীদের অধিকার মামলা শুনতে অস্বীকার করেছিল বা সেই মামলাগুলিকে এমনভাবে সিদ্ধান্ত দেয় যে এটি স্পষ্ট করে যে বন্দীদের খুব কম, যদি থাকে, বা মুক্ত মানুষের অধিকার ছিল। এই যুগকে "হ্যান্ডস-অফ" যুগ বলা হত, যার অর্থ আদালত খুব কমই বন্দীদের অধিকারের মামলায় জড়িত ছিল৷
