কিন্তু "সময়" পরিমাপ করা তার শারীরিক অস্তিত্ব প্রমাণ করে না। ঘড়ি ছন্দময় জিনিস। আমরা কিছু ইভেন্টের ছন্দ ব্যবহার করি (যেমন ঘড়ির কাঁটার টিকটিক) অন্যান্য ঘটনার সময় (যেমন পৃথিবীর ঘূর্ণন)। … ঘড়ির অস্তিত্ব, যা স্পষ্টতই "সময়" পরিমাপ করে, কোনোভাবেই প্রমাণ করে না যে সময় নিজেই বিদ্যমান।
সময়ের অস্তিত্ব না থাকা কি সম্ভব?
আমি আগেই বলেছি, বইটি বলে যে সময়ের ধারণা যেমন আমরা জানি যে এটি বিদ্যমান নেই। আমরা এটি পরিমাপ করতে যে মেট্রিকগুলি ব্যবহার করি তা নয়৷ এবং তাদের অস্তিত্ব নেই, কারণ পদার্থবিজ্ঞানের জগতে তাদের অস্তিত্ব নেই। … ভৌত সময়ের এই উপলব্ধি অনুসরণ করে, একটি আণুবীক্ষণিক স্তরে এটি বিধ্বস্ত পরমাণু দ্বারা গঠিত।
সময় কি আসলেই আছে?
অনেক পদার্থবিদদের কাছে, আমরা সময়কে মনস্তাত্ত্বিকভাবে বাস্তব হিসেবে অনুভব করি, সময় মৌলিকভাবে বাস্তব নয়। প্রকৃতির গভীরতম ভিত্তিতে, সময় একটি আদিম, অপরিবর্তনীয় উপাদান বা বাস্তবতা নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় ধারণা নয়। ধারণা যে সময় বাস্তব নয় তা বিপরীত।
আইনস্টাইন কেন বলেছেন সময় একটি মায়া?
আলবার্ট আইনস্টাইন একবার লিখেছিলেন: আমাদের মতো যারা পদার্থবিজ্ঞানে বিশ্বাসী তারা জানেন যে অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের মধ্যে পার্থক্য কেবল একটি জেদী অবিরাম বিভ্রম। … তিনি বলেছেন তিনি মনে করেন সময়ই আসল এবং পদার্থবিজ্ঞানের সূত্রগুলো হয়তো ততটা স্থায়ী নাও হতে পারে যতটা আমরা মনে করি।
স্থানের কারণে কি সময়ের অস্তিত্ব আছে?
আইনস্টাইন দেখিয়েছেন যে সময় এবং স্থান নিবিড়ভাবে সংযুক্ত এবং সময়ের অগ্রগতি আপেক্ষিক, পরম নয়। যদিও পদার্থবিজ্ঞানে এমন কিছু নেই যা বলে যে সময়কে একটি নির্দিষ্ট দিকে প্রবাহিত করতে হবে, বিজ্ঞানীরা সাধারণত একমত যে সময় মহাবিশ্বের একটি খুব বাস্তব সম্পত্তি।
