উপসংহার। উপবৃত্তাকার বক্ররেখা র্যান্ডম নম্বর জেনারেটরের পিছনের দরজা আছে কিনা তা নিয়ে উল্লেখযোগ্য বিতর্ক সত্ত্বেও, অ্যালগরিদম, একটি সমগ্র হিসেবে, মোটামুটি সুরক্ষিত। যদিও পার্শ্ব-চ্যানেল আক্রমণে বেশ কিছু জনপ্রিয় দুর্বলতা রয়েছে, তবে বিভিন্ন কৌশলের মাধ্যমে সেগুলি সহজেই প্রশমিত করা যায়।
ইসিসি কি নিরাপদ?
উভয়টি কী প্রকারের অপ্রতিসম অ্যালগরিদম হওয়ার একই গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য শেয়ার করে (এনক্রিপ্ট করার জন্য একটি কী এবং ডিক্রিপ্ট করার জন্য একটি কী)। যাইহোক, ECC একই স্তরের ক্রিপ্টোগ্রাফিক শক্তির অফার করতে পারে অনেক ছোট কী আকারে - কম কম্পিউটেশনাল প্রয়োজনীয়তার সাথে উন্নত নিরাপত্তা প্রদান করে।
কেন উপবৃত্তাকার বক্ররেখা নিরাপদ?
অধিবৃত্ত বক্ররেখা ক্রিপ্টোগ্রাফির দ্বারা প্রতিশ্রুত প্রাথমিক সুবিধা হল একটি ছোট কী আকার, স্টোরেজ এবং ট্রান্সমিশন প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে, অর্থাৎ একটি উপবৃত্তাকার বক্ররেখা গোষ্ঠী একই স্তরের নিরাপত্তা প্রদান করতে পারে একটি বড় মডুলাস এবং অনুরূপভাবে বড় কী সহ একটি RSA-ভিত্তিক সিস্টেম: উদাহরণস্বরূপ, একটি 256-বিট …
উপবৃত্তাকার বক্ররেখা ক্রিপ্টোগ্রাফি কি RSA এর চেয়ে বেশি নিরাপদ?
RSA বনাম ECC: উপসংহার
Elliptic Curve Cryptography (ECC) একটি ছোট কী দৈর্ঘ্যের সাথে RSA (Rivest-Shamir-Adleman) অ্যালগরিদম হিসাবে এনক্রিপশন শক্তির সমতুল্য স্তর প্রদান করে। ফলস্বরূপ, একটি ECC শংসাপত্র দ্বারা প্রদত্ত গতি এবং নিরাপত্তা পাবলিক কী অবকাঠামো (PKI) এর জন্য একটি RSA শংসাপত্রের চেয়ে বেশি।
এনআইএসটি কার্ভ কি নিরাপদ?
NISTFIPS 186-এ ডিজিটাল সিগনেচার অ্যালগরিদমের জন্য এবং SP 800-56A-তে মূল স্থাপনা স্কিমগুলির জন্য উপবৃত্তাকার কার্ভ ক্রিপ্টোগ্রাফি প্রমিত করা হয়েছে। FIPS 186-4-এ, NIST এই উপবৃত্তাকার বক্ররেখা ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্ট্যান্ডার্ডে ব্যবহারের জন্য পনেরটি উপবৃত্তাকার বক্ররেখা বিভিন্ন নিরাপত্তা স্তরের সুপারিশ করে।
