অ্যাসপারজারদের কি অক্ষমতা হিসেবে বিবেচনা করা উচিত?

কেন নিয়ানডার্থালদের মানুষ হিসেবে বিবেচনা করা হয় না?

1864 সালের একটি গবেষণাপত্রে, "নিয়ান্ডারথালের স্বনামধন্য জীবাশ্ম মানব", তিনি বৈশিষ্ট্যগুলির একটি দীর্ঘ তালিকার দিকে নির্দেশ করেছিলেন যা এটিকে জীবিত মানুষের থেকে আলাদা করেছিল-এর শক্ত বাঁকা পাঁজর থেকে শুরু করে এর মাথার খুলির বিশাল সাইনাস পর্যন্ত। এর ব্রেনকেস এতটাই বানরের মতো ছিল যে এটি মানুষের মতো মস্তিষ্ক রাখতে পারে না। নিয়ানডার্থালরা কেন মানুষের থেকে আলাদা?

সহনশীলতাকে কি বিবেচনা বিবেচনা করা যেতে পারে?

সহনশীলতা প্রায়ই বিবেচনা করা হয় ঋণদারের দ্বারা একটি অতিরিক্ত পরিমাণ পরিশোধ করার প্রতিশ্রুতির জন্য। কীভাবে সহনশীলতা পর্যাপ্ত বিবেচনা হতে পারে? পর্যাপ্ত বিবেচনা বিদ্যমান যখন কোনো ক্ষতি হয় বা কোনো সুবিধার অনুরোধ করা হয় এবং গৃহীত হয়। এই ক্ষেত্রে, কোম্পানি কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে মামলা না করার প্রতিশ্রুতিতে সম্মত হয়েছে এবং কর্পোরেশন মূল নোটে খেলাপি হলে মামলা না করে কোম্পানির সহনশীলতা থেকে উপকৃত হয়েছে৷ একটি চুক্তিতে বিবেচ্য হিসাবে কী যোগ্য?

পর্তুগিজদের কি কলেজে ভর্তির ক্ষেত্রে হিস্পানিক হিসেবে বিবেচনা করা হয়?

বর্তমানে, ইউএস সেন্সাস ব্যুরো পর্তুগিজ এবং ব্রাজিলিয়ান উভয়কেইএর হিস্পানিক জাতিগত বিভাগের (গার্সিয়া) অধীনে বাদ দেয়। আপনি যদি পর্তুগিজ হন তাহলে কি আপনি ল্যাটিনো? একটি ল্যাটিনো/এ বা হিস্পানিক ব্যক্তি যেকোনো জাতি বা বর্ণের হতে পারে। সাধারণভাবে, "

শিম্পাঞ্জিদের কি ব্যক্তি হিসেবে বিবেচনা করা উচিত?

আদালতে শিম্পাঞ্জিদের আইনী ব্যক্তি হিসাবে গণ্য করা উচিত তা জিজ্ঞাসা করা একটি বড় লাফ বলে মনে হতে পারে, কিন্তু এটি সত্যিই নয়। অ্যানিমেল লিগ্যাল ডিফেন্স ফান্ড ব্যাখ্যা করে যে "একজন 'আইনি ব্যক্তি' হওয়ার জন্য, একজনকে মানুষ বা এমনকি জৈবিক প্রাণী হতে হবে না৷ শিম্পাঞ্জিরা কি মানুষ?

প্রাণীদের কি ব্যক্তি হিসেবে বিবেচনা করা উচিত?

আমাদের বর্তমান আইনি ব্যবস্থা সম্পত্তি (বা "জিনিস") এবং আইনি ব্যক্তিত্বের মধ্যে পার্থক্য করে। অতএব, আইনের অধীনে প্রাণীদের মর্যাদা বাড়ানোর একটি উপায় হল তাদের আইনি ব্যক্তি হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া। বিভ্রান্তিকর হতে পারে এমন শব্দ থাকা সত্ত্বেও, আইনি প্রেক্ষাপটে "