এইভাবে, বিচারিক সক্রিয়তা হল যেসব ক্ষেত্রে আইন ব্যর্থ হয় সেসব ক্ষেত্রে একজন বিচারককে তার ব্যক্তিগত রায় ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়। 3. এটি বিচারকদের অন্যায় বিষয়গুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি ব্যক্তিগত কণ্ঠ দেয়৷ বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তার মাধ্যমে, বিচারকরা তাদের নিজস্ব অনুভূতি ব্যবহার করে এমন আইন প্রত্যাহার করতে পারেন যা তারা অন্যায্য বলে মনে করেন।
জুডিশিয়াল অ্যাক্টিভিজম কি কখনো কখনো প্রয়োজন হয়?
সর্বোত্তম উত্তর, যা প্রণয়নকারীদের দৃষ্টিভঙ্গিতে ভিত্তি করে এবং 70 বছরেরও বেশি সময় ধরে সাংবিধানিক আইনের একটি কেন্দ্রীয় অংশ ছিল, তা হল বিচারিক সক্রিয়তা হল যখন উপযুক্ত কারণ না থাকে সংখ্যাগরিষ্ঠের রায় বা ন্যায়পরায়ণতার উপর আস্থা রাখা.
আমাদের বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তা থাকতে হবে কেন?
যুক্তরাষ্ট্রে, বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তা সাধারণত ইঙ্গিত করতে ব্যবহৃত হয় যে স্পীকার মনে করেন বিচারকরা সংবিধান বলবৎ করার ক্ষেত্রে তাদের যথাযথ ভূমিকার বাইরে চলে গেছেন এবং তাদের নীতিগত পছন্দের ভিত্তিতে একটি মামলার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন ।
বিচারকদের কি বিচারিক সক্রিয়তা বা সংযম ব্যবহার করা উচিত?
বিচার বিভাগীয় সক্রিয়তা সংবিধানকে সমসাময়িক মূল্যবোধের পক্ষে ব্যাখ্যা করে। …বিচারিক সংযম সীমা বিচারকদের আইন প্রত্যাহার করার ক্ষমতা, মতামত দেয় যে আদালতকে কংগ্রেস এবং আইনসভার সমস্ত আইন ও আইন বহাল রাখা উচিত যদি না তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের বিরোধিতা করে।
বিচারিক সক্রিয়তা কি ন্যায়সঙ্গত?
জুডিশিয়াল অ্যাক্টিভিজমের ন্যায্যতা হল সর্বদা তাদের জন্য ন্যায়বিচার প্রদান করা যাদের কাছে এটি তাদের নাগালের বাইরে বলে মনে হয় এবংন্যায্য ও ন্যায়সঙ্গত বিচার প্রদান।
