একজন ভাস্কর বলেছেন যে তার শিল্প চিত্রকলার চেয়ে বেশি যোগ্য কারণ, আর্দ্রতা, আগুন, তাপ এবং ঠাণ্ডাকে চিত্রকলার চেয়ে কম ভয় পায়, এটি আরও চিরন্তন। তার প্রতিক্রিয়া হল এই ধরনের জিনিস ভাস্করকে আরও মর্যাদাবান করে তোলে না কারণ স্থায়ীত্ব উপাদান থেকে জন্মগ্রহণ করে, শিল্পী থেকে নয়।
চিত্রের চেয়ে ভাস্কর্য কি ভালো?
কিন্তু, স্মৃতির প্রশ্নকে বাদ দিয়ে, চিত্রকলা এবং ভাস্কর্য উভয়ই একটি আলংকারিক উদ্দেশ্যে কাজ করে এবং এই ক্ষেত্রে চিত্রকলা অনেক উন্নত। এবং যদি তা না হয়, তাই বলতে গেলে, ভাস্কর্যের মতো স্থায়ী, এটি দীর্ঘকাল বেঁচে থাকে এবং যতক্ষণ এটি থাকে ততক্ষণ এটি আরও সুন্দর।"
একটি ভাস্কর্যকে চিত্রকলার থেকে আলাদা করে কী করে?
মাত্রিক পার্থক্য
সুস্পষ্ট 2d/3d ডিকোটমি ছাড়াও, পেইন্টিং মৌলিকভাবে পৃষ্ঠ, রঙ, ছায়া এবং বিভ্রমের এক বা যেকোনো সংমিশ্রণের উপর নির্ভর করে যেখানে ভাস্কর্য প্রধানত আকৃতির উপর নির্ভর করে ।
ভাস্কর্যের সুবিধা কী?
ভাস্কর্য শিক্ষার্থীদের তাদের পর্যবেক্ষণ দক্ষতা বিকাশে সাহায্য করে। তারা শিখবে কীভাবে বিশ্বকে সম্পূর্ণ বিশদে দেখতে হয়। তারা একটি বস্তুর প্রতিটি অংশ দেখতে আরো বিবেচ্য হবে. ভাস্কর্য শেখার পাশাপাশি, তারা আরও বাস্তবসম্মতভাবে বিশ্বকে চিত্রিত করতে শিখবে।
চিত্রের চেয়ে ভাস্কর্য কি কঠিন?
আমার মতে, চিত্রকলা এবং ভাস্কর্য সমানভাবে শৈল্পিক এবংএকে অপরের মতো চ্যালেঞ্জিং. দুটি শৈল্পিক মাধ্যমের মধ্যে কাউকে বেছে নেওয়া উচিত নয়। … সুতরাং, একটি চিত্রকর্মে বাস্তবসম্মত রঙ প্রয়োগ করা একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ। অন্যদিকে, ভাস্কর্যও শিল্পের একটি অত্যন্ত জটিল মাধ্যম।
