যখন ডেটা দুষ্প্রাপ্য হয়, তখন কান্তিয়ান তত্ত্ব উপযোগিতাবাদের চেয়ে বেশি নির্ভুলতা প্রদান করে কারণ কেউ সাধারণত নির্ধারণ করতে পারে যে কাউকে নিছক উপায় হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে কিনা, এমনকি মানুষের সুখের উপর প্রভাব থাকলেও অনিশ্চিত. …যদিও উপযোগিতাবাদের কান্টিয়ানিজমের চেয়ে বৃহত্তর সুযোগ রয়েছে, তবে এটি একটি সময়োপযোগী প্রক্রিয়া।
কান্টের তত্ত্ব কেন ভালো?
কান্ট শুভ ইচ্ছাকে একটি একক নৈতিক নীতি হিসাবে গণ্য করেছেন যা স্বাধীনভাবে নৈতিক উদ্দেশ্যের জন্য অন্যান্য গুণাবলী ব্যবহার করতে বেছে নেয়। কান্টের জন্য একটি ভাল ইচ্ছা একটি ইচ্ছার চেয়ে একটি বিস্তৃত ধারণা যা কর্তব্য থেকে কাজ করে। একটি ইচ্ছা যা কর্তব্য থেকে কাজ করে এমন একটি উইল হিসাবে আলাদা করা যায় যা নৈতিক আইন বজায় রাখার জন্য বাধাগুলি অতিক্রম করে৷
কান্টিয়ানিজম এবং উপযোগিতাবাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য কী?
কান্টিয়ানিজম এবং ইউটিলিটারিয়ানিজমের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল কান্টিয়ানিজম হল একটি ডিওন্টোলজিক্যাল নৈতিক তত্ত্ব যেখানে উপযোগিতাবাদ হল একটি টেলিলজিক্যাল নৈতিক তত্ত্ব। কান্তিয়ানিজম এবং উপযোগিতাবাদ উভয়ই নৈতিক তত্ত্ব যা একটি কর্মের নৈতিক মান প্রকাশ করে।
কান্টিয়ান নীতিশাস্ত্র সম্পর্কে ভাল কি?
কান্ট শুভ ইচ্ছাকে একটি একক নৈতিক নীতি হিসাবে গণ্য করেছেন যা স্বাধীনভাবে নৈতিক উদ্দেশ্যের জন্য অন্যান্য গুণাবলী ব্যবহার করতে বেছে নেয়। কান্টের জন্য, একটি ভাল ইচ্ছা একটি ইচ্ছার চেয়ে একটি বিস্তৃত ধারণা যা কর্তব্য থেকে কাজ করে। একটি ইচ্ছা যা কর্তব্য থেকে কাজ করে এমন একটি ইচ্ছা হিসাবে আলাদা করা যায় যা নৈতিকতা বজায় রাখার জন্য বাধাগুলি অতিক্রম করেআইন।
উপযোগবাদ ভালো নয় কেন?
সম্ভবত উপযোগিতাবাদের সবচেয়ে বড় অসুবিধা হল এটি ন্যায়বিচারের বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয়। আমরা এমন দৃষ্টান্ত কল্পনা করতে পারি যেখানে একটি নির্দিষ্ট কর্মপন্থা সমাজের জন্য অনেক উপকার বয়ে আনবে, কিন্তু সেগুলি স্পষ্টতই অন্যায় হবে৷
