Meursault অ্যালবার্ট কামুর দ্বারা অপরিচিতে বিচারের জন্য একটি ঠান্ডা রক্তের। আলবার্ট কামুর দ্য স্ট্রেঞ্জার বইতে, মূল চরিত্র মুরসল্টকে একজন আরবকে হত্যার জন্য বিচারের জন্য পাঠানো হয়েছে। …যদিও বিচারটি ভুল ছিল, এবং মুরসাল্ট যে সাজা পেয়েছিল তা অত্যন্ত কঠোর ছিল, ট্রায়ালটি এখনও ন্যায্য ছিল৷
মেউরসল্টের বিচার অন্যায় ছিল কেন?
"দ্য স্ট্রেঞ্জার" - মুরসল্টের বিচার
কারণ বিচারে কোন সত্যতা নেই, রায়টি ছিল অন্যায্য এবং অযৌক্তিক। বিচার ব্যবস্থার অযৌক্তিকতা তুলে ধরতে এবং মৃত্যুদণ্ড বাতিলের পরামর্শ দেওয়ার জন্য ক্যামু তার সত্যের বিশ্বাস এবং জীবন মূল্যবান বলে ব্যবহার করেন।
Meursault আসলে কিসের জন্য বিচারাধীন?
Meursault কে পরিকল্পিত হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এবংগিলোটিন দ্বারা মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে৷
মেরসল্ট কি দোষী নাকি নির্দোষ?
কামুর মতে, শুধুমাত্র Meursault নির্দোষ নন, তিনি তার বিশ্বের একমাত্র প্রামাণিক ব্যক্তি। তার সত্যতা অস্তিত্বের সাথে অবিলম্বে যোগাযোগের রূপ নেয়, সাধারণ মানুষের মিথ্যা নৈতিক, ধর্মীয় এবং প্রথাগত বিশ্বাসের বিপরীতে ক্যামুর জন্য একমাত্র প্রকৃত নিশ্চিততা।
Mursault কি ন্যায়সঙ্গত ছিল?
তিনি মৃত্যুকে অনিবার্য সত্য হিসাবে গ্রহণ করেন এবং শান্তির সাথে এটির অপেক্ষায় থাকেন। মৃত্যুর অনিবার্যতার এই উপলব্ধিটি সমাজের উপর মুরসল্টের বিজয় গঠন করে। তার অপরাধের জন্য অনুশোচনা প্রকাশ করা পরোক্ষভাবে হত্যাকে ভুল বলে স্বীকার করবে, এবংMeursault এর শাস্তি ন্যায়সঙ্গত হিসেবে.
