শাসন এবং কাজের উপযোগবাদের মধ্যে একটি পার্থক্য রয়েছে। আইন উপযোগবাদী শুধুমাত্র একক কাজের ফলাফল বা পরিণতি বিবেচনা করে যখন নিয়ম উপযোগবাদী আচরণের নিয়ম অনুসরণের ফলাফলগুলি বিবেচনা করে।
অ্যাক্ট এবং নিয়ম উপযোগিতাবাদের মধ্যে পার্থক্য কী উদাহরণ প্রদান করে?
অ্যাক্ট ইউটিলিটারিয়ানরা বিশ্বাস করেন যে এককভাবে একটি কাজের পরিণতিই আইনটির সঠিকতাকে ন্যায্যতা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি মানুষের জীবন গ্রহণ খারাপ পরিণতির চেয়ে বেশি ভালোর দিকে নিয়ে যায়, তবে এটি করা সঠিক কাজ। নিয়ম উপযোগিতাবাদ দার্শনিক এবং অর্থনীতিবিদ জন স্টুয়ার্ট মিল, যিনি বেন্থামের ছাত্র ছিলেন।
অ্যাক্ট ইউটিলিটারিজম এবং রুল ইউটিলিটারিজম কুইজলেটের মধ্যে পার্থক্য কী?
অ্যাক্ট ইউটিলিটারিজম বিশ্বাস যে একটি ক্রিয়া নৈতিকভাবে সঠিক হয়ে ওঠে যখন এটি সর্বাধিক সংখ্যক মানুষের জন্য সর্বশ্রেষ্ঠ মঙ্গল তৈরি করে, যখন নিয়ম উপযোগিতাবাদ বিশ্বাস করে যে একটি কর্মের নৈতিক সঠিকতা নির্ভর করে নিয়মের সঠিকতা যা এটিকে সর্বোত্তম ভাল অর্জন করতে দেয়৷
শাসন উপযোগিতাবাদ কি আসলেই উপযোগিতাবাদ?
নিয়ম উপযোগিতাবাদ হল উপযোগিতাবাদ এর একটি রূপ যা বলে যে একটি ক্রিয়া সঠিক কারণ এটি এমন একটি নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা সর্বশ্রেষ্ঠ ভালোর দিকে নিয়ে যায়, বা "একটি ব্যক্তির সঠিকতা বা ভুল নির্দিষ্ট কর্ম হল নিয়মের সঠিকতার একটি ফাংশন যার এটি একটিউদাহরণ"
শাসন উপযোগিতাবাদ কি কাজের উপযোগবাদের চেয়ে ভালো?
যেমন আমরা দেখতে পাচ্ছি যে নিয়ম উপযোগিতাবাদ, যদি কঠোরভাবে অনুসরণ করা হয়, তাহলে উপযোগবাদে কাজ করার জন্য অধঃপতিত হয়। অতএব, শাসন উপযোগিতাবাদ কর্ম উপযোগবাদের চেয়ে নৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি ভাল রূপ নয়।
