মেরিল্যান্ড রাজ্য $15,000/বছরের ব্যাঙ্কের উপর একটি কর আরোপ করেছে, যা বাল্টিমোর শাখার ক্যাশিয়ার জেমস ম্যাককুলোচ দিতে অস্বীকার করেছিলেন। মামলা যায় সুপ্রিম কোর্টে। … ম্যাককুলোচের অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেসের গণনাকৃত ক্ষমতাগুলি সম্পাদন করার জন্য একটি জাতীয় ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠা করা "প্রয়োজনীয় এবং যথাযথ" ছিল৷
ম্যাককুলচ বনাম মেরিল্যান্ড মামলার কারণ কী?
যখন ব্যাঙ্কের বাল্টিমোর শাখা কর দিতে অস্বীকৃতি জানায়, মেরিল্যান্ড ঋণ আদায়ের জন্য শাখার ক্যাশিয়ার জেমস ম্যাককুলোচের বিরুদ্ধে মামলা করে। ম্যাককুলোচ উত্তর দিয়েছিলেন যে করটি অসাংবিধানিক ছিল। … ম্যাককুলচ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেছিলেন, যা 1819 সালে মামলাটি পর্যালোচনা করেছিল।
ম্যাকক্লোচ বনাম মেরিল্যান্ড আজ গুরুত্বপূর্ণ কেন?
মেরিল্যান্ড (1819) হল ফেডারেল ক্ষমতা সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ মামলা। একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, আদালত প্রতিষ্ঠিত করেছে যে কংগ্রেস একটি জাতীয় ব্যাঙ্ক তৈরি করার সাংবিধানিক ক্ষমতা নিহিত করেছিল এবং পৃথক রাজ্যগুলি একটি ফেডারেল চার্টার্ড ব্যাঙ্কে কর দিতে পারে না৷
কোন ধারণাটি সেন্ট্রাল ম্যাককুলচ বনাম মেরিল্যান্ড ছিল?
ম্যাকক্লোচ বনাম মেরিল্যান্ডে কোন ধারণাটি কেন্দ্রীভূত ছিল? আদালত রায় দিয়েছে যে মেরিল্যান্ড রাজ্য একটি কর আরোপ করে ব্যাঙ্ক অফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপকে বাধা দিতে পারে না, এইভাবে জাতীয় ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠার জন্য ফেডারেল সরকারের অধিকার বজায় রাখে৷
ম্যাককুলচ বনাম মেরিল্যান্ড মামলাটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নোত্তর ছিল কেন?
McCulloch বনাম মেরিল্যান্ড (1819) ফেডারেল ক্ষমতার উপর সুপ্রিম কোর্টের প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলির মধ্যে একটি। এই ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কংগ্রেস অনুচ্ছেদ I, ধারা 8 তালিকাভুক্তদের থেকে প্রাপ্ত ক্ষমতাগুলিকে নিহিত করেছে৷ "প্রয়োজনীয় এবং সঠিক" ধারাটি কংগ্রেসকে একটি জাতীয় ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠার ক্ষমতা দিয়েছে৷
