McCulloch বনাম মেরিল্যান্ড (1819) ফেডারেল ক্ষমতার উপর সুপ্রিম কোর্টের প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলির মধ্যে একটি। এই ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট ধরেছে যে কংগ্রেস অনুচ্ছেদ I, ধারা 8 এ তালিকাভুক্তদের থেকে প্রাপ্ত ক্ষমতাগুলিকে নিহিত করেছে৷ "প্রয়োজনীয় এবং সঠিক" ধারাটি কংগ্রেসকে একটি জাতীয় ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠার ক্ষমতা দিয়েছে৷
সুপ্রিম কোর্ট ম্যাককুলচ বনাম মেরিল্যান্ড মামলায় কী হয়েছিল?
মেরিল্যান্ড। 6 মার্চ, 1819-এ, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ম্যাককুলোচ বনাম মেরিল্যান্ডে রায় দেয় যে কংগ্রেসের কাছে একটি ফেডারেল ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠার কর্তৃত্ব রয়েছে এবং যে আর্থিক প্রতিষ্ঠানটি রাজ্যগুলিদ্বারা কর আরোপ করতে পারে না।
কোন ধারণাটি সেন্ট্রাল ম্যাককুলচ বনাম মেরিল্যান্ড ছিল?
ম্যাকক্লোচ বনাম মেরিল্যান্ডে কোন ধারণাটি কেন্দ্রীভূত ছিল? আদালত রায় দিয়েছে যে মেরিল্যান্ড রাজ্য একটি কর আরোপ করে ব্যাঙ্ক অফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপকে বাধা দিতে পারে না, এইভাবে জাতীয় ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠার জন্য ফেডারেল সরকারের অধিকার বজায় রাখে৷
ম্যাকক্লোচ বনাম মেরিল্যান্ড কুইজলেটে মূল সমস্যাটি কী ছিল?
n McCulloch বনাম মেরিল্যান্ড (1819) সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে কংগ্রেস ইউনাইটেডের দ্বিতীয় ব্যাঙ্ক তৈরি করার জন্য সংবিধানের ধারা I, ধারা 8-এর প্রয়োজনীয় এবং যথাযথ ধারার অধীনে ক্ষমতা নিহিত ছিল রাজ্য এবং মেরিল্যান্ড রাজ্যে ব্যাঙ্কের উপর কর দেওয়ার ক্ষমতার অভাব ছিল৷
ম্যাকক্লোচ বনাম মেরিল্যান্ড কেস কুইজলেটের প্রভাব কী ছিল?
সুপ্রিম কোর্টের মামলাম্যাককুলোচ বনাম মেরিল্যান্ড প্রতিষ্ঠা করেছে যে কংগ্রেসের কাছে একটি জাতীয় ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠা করার ক্ষমতা ছিল এবং একটি রাজ্যের (এই ক্ষেত্রে, মেরিল্যান্ড) ফেডারেল সরকারের ট্যাক্স শাখার ক্ষমতা নেই যা সংবিধানে আইনগত ক্ষমতা বহন করা।
