ফ্রেনোলজি আজ ছদ্মবিজ্ঞান হিসাবে স্বীকৃত। ফ্রেনোলজির পদ্ধতিগত দৃঢ়তা তার সময়ের মানদণ্ডের জন্যও সন্দেহজনক ছিল, যেহেতু অনেক লেখক ইতিমধ্যেই ফ্রেনোলজিকে 19 শতকেছদ্মবিজ্ঞান হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। 19 শতকের মনোরোগবিদ্যা এবং মনোবিজ্ঞানে ফ্রেনোলজিক্যাল চিন্তাভাবনা প্রভাবশালী ছিল।
আজও কি ফ্রেনোলজি ব্যবহার করা হয়?
ফ্রেনোলজিকে আজ ছদ্মবিজ্ঞান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে এটি আসলে ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে সেই যুগের প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির তুলনায় একটি বিশাল উন্নতি ছিল। … কিন্তু নিউরোসায়েন্টিস্টরা আজ তাদের নতুন টুল ব্যবহার করছেন এই ধারণাটি পুনরায় দেখার জন্য এবং অন্বেষণ করার জন্য যে বিভিন্ন ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য বিভিন্ন মস্তিষ্কের অঞ্চলে স্থানীয়করণ করা হয়।
কে ফ্রেনোলজিকে অপমান করেছে?
ফ্রেনোলজি 20 শতকে দারুণ জনপ্রিয় আবেদন উপভোগ করেছিল কিন্তু বৈজ্ঞানিক গবেষণার দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অসম্মানিত হয়েছে। জার্মান চিকিত্সক জোহান কাসপার স্পুরঝেইম (1776-1832) ফ্রেনোলজিকে জনপ্রিয় করার জন্য ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সফর করেছিলেন৷
কবে ফ্রেনোলজি বরখাস্ত করা হয়েছিল?
এমনকি 1815, যে বছর স্পারজাইম গ্যালের পদ্ধতির উপর তার প্রভাবশালী বই প্রকাশ করেছিলেন, ফ্রেনোলজিকে একজন পর্যালোচক "প্রথম থেকে শেষ পর্যন্ত পুঙ্খানুপুঙ্খ কুকীর্তি" বলে বরখাস্ত করেছিলেন (গর্ডন, 1815)।
কেন ফ্রেনোলজি সমর্থিত নয়?
প্রাথমিক জনপ্রিয়তা সত্ত্বেও, পদ্ধতিগত সমালোচনা এবং প্রতিলিপি করতে ব্যর্থতার কারণে ফ্রেনোলজি 20 শতকে বিজ্ঞানীদের সমর্থন হারাতে শুরু করেবিভিন্ন অনুসন্ধান.