বাইবেল কি আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত?

সুচিপত্র:

বাইবেল কি আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত?
বাইবেল কি আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত?
Anonim

বাইবেলের আক্ষরিকতাবাদীরা বিশ্বাস করেন যে, যতক্ষণ না কোনো অনুচ্ছেদ লেখক দ্বারা রূপক, কবিতা বা অন্য কোনো ধারা হিসাবে স্পষ্টভাবে উদ্দেশ্য করা হয়, বাইবেলকে লেখকের আক্ষরিক বক্তব্য হিসেবে ব্যাখ্যা করা উচিত. … আমরা বাইবেলের আক্ষরিক, বা স্বাভাবিক, অর্থ অনুসারে ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করি।

আপনার বাইবেলকে আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত নয় কেন?

এখানে চারটি কারণ রয়েছে: 1) বাইবেল কোথাও অভ্রান্ত বলে দাবি করে না। … বরং, বাইবেলের লেখকরা প্ররোচিত হওয়ার জন্য লিখেছেন, এই আশায় যে তাদের সাক্ষ্য পড়ে আপনি তাদের মত বিশ্বাস করতে আসবেন (জন 20:30-31 দেখুন)। 2) বাইবেল পড়া আক্ষরিক অর্থে এর সাক্ষ্যকে বিকৃত করে।

বাইবেলকে আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত এমন বিশ্বাস কী?

কিছু খ্রিস্টান বিশ্বাস করেন যে জেনেসিস বিবরণ সহ বাইবেলের গল্পগুলিকে আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত। এর মানে হল যে বাইবেলের হিসাবগুলিকে সত্য হিসেবে ধরতে হবে, অর্থাৎ ঈশ্বর ছয় দিনে বিশ্ব সৃষ্টি করেছেন এবং সপ্তম দিনে বিশ্রাম নিয়েছেন এবং এর বিকল্প বা বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব বিবেচনা করা হয় না।

বাইবেল কি রূপক নাকি আক্ষরিক?

রুপক বাইবেলের ব্যাখ্যা হল একটি ব্যাখ্যামূলক পদ্ধতি (ব্যাখ্যা) যা অনুমান করে যে বাইবেলের অর্থের বিভিন্ন স্তর রয়েছে এবং এটি আধ্যাত্মিক অর্থে ফোকাস করার প্রবণতা রয়েছে, যার মধ্যে রূপক ইন্দ্রিয়, নৈতিক (বা ক্রান্তীয়) ইন্দ্রিয় এবং আক্ষরিক অর্থের বিপরীতে অ্যানাগোজিকাল অর্থ।

কীসবচেয়ে বিখ্যাত রূপক?

এখন পর্যন্ত লেখা সবচেয়ে বিখ্যাত রূপক, জন বুনিয়ানের দ্য পিলগ্রিম'স প্রোগ্রেস, 1678 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, এটি একটি হোল্ডওভারে পরিণত হয়েছিল; রূপক তার শৈল্পিক উত্তেজনা মধ্যযুগে দেখেছে।

প্রস্তাবিত: