DFS এবং BFS-এর মধ্যে বেশ কিছু পার্থক্য রয়েছে (সংক্ষিপ্ত উত্তর: উভয়ই ওজনবিহীন গ্রাফে সবচেয়ে ছোট পথ খুঁজে পেতে পারে)। আপনি সঠিকভাবে প্রয়োগ করলে BFS এবং DFS উভয়ই A থেকে B পর্যন্ত সংক্ষিপ্ততম পথ দেবে।
সংক্ষিপ্ততম পথ কি DFS নাকি BFS?
BFSগন্তব্যে যাওয়ার সংক্ষিপ্ততম পথ খুঁজে পায় যেখানে DFS একটি সাবট্রির নীচে যায়, তারপরে পিছনে যায়৷ BFS-এর পূর্ণরূপ হল Breadth-First Search যখন DFS-এর পূর্ণরূপ হল Depth First Search। BFS পরের লোকেশন দেখার জন্য একটি সারি ব্যবহার করে।
DFS কি ওজনযুক্ত গ্রাফে সবচেয়ে ছোট পথ খুঁজে পেতে পারে?
BFS-এর মতো, DFS ব্যবহার করা যেতে পারে একটি প্রারম্ভিক শীর্ষবিন্দু থেকে পৌঁছানো যায় এমন সমস্ত শীর্ষবিন্দু খুঁজে পেতে, একটি গ্রাফ সংযুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করতে, বা একটি বিস্তৃত গাছ তৈরি করতে। BFS এর বিপরীতে, এটি সংক্ষিপ্ততম ওজনহীন পথ খুঁজে বের করতে ব্যবহার করা যাবে না.
আপনি কি সংক্ষিপ্ততম পথ খুঁজে পেতে BFS ব্যবহার করতে পারেন?
প্রযুক্তিগতভাবে, ব্রেডথ-ফার্স্ট সার্চ (BFS) নিজেই আপনাকে সংক্ষিপ্ততম পথ খুঁজে পেতে দেয় না, কারণ BFS একটি সংক্ষিপ্ত পথ খুঁজছে না: BFS একটি কৌশল বর্ণনা করে একটি গ্রাফ অনুসন্ধানের জন্য, কিন্তু এটি বলে না যে আপনাকে অবশ্যই বিশেষ কিছু অনুসন্ধান করতে হবে৷
আমরা কি Dijkstra এ DFS ব্যবহার করতে পারি?
2 উত্তর। DFS নোড বরাবর ঝাঁপিয়ে পড়তে থাকে যতক্ষণ না এটি একটি পথ খুঁজে পায়, যদিও Dijkstra একটি BFS-এর মতোই, তবে এটি ওজনের ট্র্যাক রাখে (সব পথের সমান খরচ নেই) এবং সংক্ষিপ্ততম পথটি পরীক্ষা করতে থাকবেলক্ষ্যে না আসা পর্যন্ত ইতিমধ্যেই চেক করা হয়নি৷
