এর মৌলিক এককটি ছিল ম্যানর, একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ ভূমিসম্পদ, বা জাগরী যা একজন প্রভুর নিয়ন্ত্রণে ছিল যিনি এর উপর এবং কৃষকদের বিভিন্ন অধিকার ভোগ করতেন। দাসত্বের মাধ্যমে এর সাথে সংযুক্ত।
ম্যানররা কি স্বয়ংসম্পূর্ণ হতে পারে?
মধ্যযুগীয় ম্যানরগুলি প্রায় স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল কারণ তাদের বেশ কিছু চাকর ছিল মাঠে কাজ করা এবং পশুদের যত্ন নেওয়ার জন্য। স্বনির্ভরতার উপর এই নির্ভরতা তাদের বাইরের কিছুর উপর নির্ভরশীল হতে দেয় না।
কী উপায়ে জমিদাররা স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল?
ম্যানররা কীভাবে স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল? ম্যানরগুলি বিস্তৃত পরিসরের পণ্য এবং পরিষেবা তৈরি করেছে, কিন্তু তারা মানুষের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু তৈরি করতে পারেনি। এর জন্য, লোকেরা কাছাকাছি বাজারের শহরে ভ্রমণ করেছিল৷
কেন মধ্যযুগীয় জমিদাররা প্রায় স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল?
কেন মধ্যযুগীয় ম্যানরগুলি প্রায় স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল? দাসদের আনা হয়েছিল দক্ষতার সাথে জমিদারি চালানোর জন্য। রাজন্যবর্গ যতক্ষণ না জমিদারি মসৃণভাবে চলত ততক্ষণ দাসদের স্বাধীনতা অর্জনের অনুমতি দেয়। একটি মধ্যবিত্তের প্রতিষ্ঠা একটি স্থিতিশীল অর্থনীতি প্রদান করেছিল এবং এইভাবে সামান্য দিকনির্দেশের প্রয়োজন ছিল৷
মেনর কেন সম্পূর্ণ স্বয়ংসম্পূর্ণ হতে পারে না?
মেনরটি সম্পূর্ণ স্বয়ংসম্পূর্ণ হতে পারেনি কারণ নবণ, কলপাথর এবং ধাতুপাত্র বাইরের উত্স থেকে পেতে হয়েছিল। যে সমস্ত প্রভুরা একটি বিলাসবহুল জীবনযাপন করতে চেয়েছিলেন এবং স্থানীয়ভাবে নয়, সমৃদ্ধ আসবাবপত্র, বাদ্যযন্ত্র এবং অলঙ্কার কিনতে আগ্রহী ছিলেনউৎপাদিত, অন্য জায়গা থেকে এগুলো আনতে হতো।
