"আইনগত ঐতিহ্য অনুসারে, সীমাবদ্ধতার বেশিরভাগ বিধিকে সারগর্ভের পরিবর্তে পদ্ধতিগত বলে গণ্য করা হয়।" যাইহোক, ফেডারেল আদালত আলাবামা সুপ্রিম কোর্টের কিছু মামলা উদ্ধৃত করেছে যেখানে সীমাবদ্ধতার সংবিধিকে সারগর্ভ হিসেবে গণ্য করা হয়েছে।
সীমাবদ্ধতা কি মূল বা পদ্ধতিগত আইন?
সুপ্রীম কোর্ট আরও বলেছে যে সীমাবদ্ধতার আইনটি সাধারণত পদ্ধতিগত হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এর উদ্দেশ্য কোনও অধিকার তৈরি করা নয়, বরং একটি সময়কাল নির্ধারণ করা যার মধ্যে আইনি প্রক্রিয়া চলছে। মৌলিক আইনের অধীনে অধিকার প্রয়োগের জন্য প্রতিষ্ঠিত হতে পারে৷
সীমাবদ্ধতার সংবিধি কি সারগর্ভ নাকি পদ্ধতিগত এরি?
এরি মতবাদ হল একটি বাধ্যতামূলক নীতি যেখানে বৈচিত্র্যের এখতিয়ার প্রয়োগকারী ফেডারেল আদালতগুলি ফেডারেল রুলস অফ সিভিল প্রসিডিউরের ফেডারেল পদ্ধতিগত আইন প্রয়োগ করে, কিন্তু কে অবশ্যই রাষ্ট্রীয় মৌলিক আইন প্রয়োগ করতে হবে। প্রাক-এরি মতবাদ: এরি মতবাদটি ল্যান্ডমার্ক 1938 ইউএস সুপ্রিম কোর্টের মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, এরি রেলরোড কোং
সীমাবদ্ধতার সংবিধি কি পদ্ধতিগত নাকি ফ্লোরিডা মূল?
2d 601, 603 (Fla. 2d DCA 2005) (“একটি 'সীমাবদ্ধতার সংবিধি' হল একটি প্রক্রিয়াগত সংবিধি যা সঞ্চিত কর্মের কারণের প্রয়োগকে বাধা দেয় এটি দাবির অন্তর্নিহিত যোগ্যতা নির্ধারণ করে না তবে কেবলমাত্র সেই দাবির উপর মামলা করার অধিকার বন্ধ করে দেয়৷) (WRH Mortgage, Inc. v. উদ্ধৃত করে
সীমাবদ্ধতার সংবিধিমৌলিক আইন?
অপচারের কথিত শিকারকে অবশ্যই সেই সময়সীমার মধ্যে একটি আনুষ্ঠানিক দেওয়ানী মামলা দায়ের করতে হবে অথবা পরবর্তীতে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া থেকে চিরতরে বাধা দিতে হবে। সীমাবদ্ধতার বিধিটিকে একটি সারগর্ভ আইনের পরিবর্তে একটি পদ্ধতিগত হিসাবে বিবেচনা করা হয়৷
