দ্বিতীয় শর্তসাপেক্ষে, যখন if-ধারার ক্রিয়াটি be-এর একটি রূপ, আমরা was এর পরিবর্তে were ব্যবহার করি। উল্লেখ্য যে were-এর এই ব্যবহার সম্ভব এবং সমস্ত বিষয়ের সাথে সুপারিশ করা হয়। এটিও গ্রহণযোগ্য হয়ে উঠছে, তবে অনেক ব্যাকরণবিদ এখনও জোর দিয়ে থাকেন যে আপনার ছিল ব্যবহার করা উচিত।
কেন দ্বিতীয় শর্তসাপেক্ষ ব্যবহার করা হয়েছিল?
অতএব, যখনই আপনি একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলতে (বা লিখতে) দ্বিতীয় শর্তসাপেক্ষ ব্যবহার করেন, ইফ ক্লজের পরিবর্তেব্যবহার করেন। উদাহরণ: স্যান্ড্রা যদি তার প্রতিবেশীদের কাছে ভালো হতো, তাহলে তাকে তাদের পার্টিতে আমন্ত্রণ জানানো হবে।
কি ছিল নাকি শর্তাধীন ছিল?
if clause-এর ক্রিয়াপদটি যদি হয় “to be,” use “were,” এমনকি যদি ধারাটির বিষয় তৃতীয় ব্যক্তি একক বিষয় হয় (অর্থাৎ, তিনি, সে, এটা)। … এই ব্যতিক্রমের উদাহরণের জন্য নীচের উদাহরণগুলি দেখুন: আমি যদি একজন ধনী মানুষ হতাম, আমি আরও দাতব্য দান করতাম৷
যদি থাকতো বা থাকতো?
অস্তিত্বগত কোন বিশেষ নিয়ম নেই যখন এটি সাবজেক্টিভ আসে। ঠিক যেমন "তিনি ছিলেন" সাবজেক্টিভে "সে ছিল" হয়ে যায়, "সেখানে ছিল" হয়ে যায় "সেখানে"। সুতরাং জেসিকার প্রশ্নের উত্তর হল যে “were” সঠিক পছন্দ।
আমরা কি বলতে পারি আমি ছিলাম?
"আমি ছিলাম" কে বলা হয় সাবজেক্টিভ মুড, এবং যখন আপনি এমন কিছু সম্পর্কে কথা বলছেন যা সত্য নয় বা যখন আপনি চান যে কিছু সত্য হোক। যদি সে অসুস্থ বোধ করত… <-- এটা সম্ভব বা সম্ভবত যে সে অসুস্থ বোধ করছিল।"আমি ছিলাম" সেই জিনিসগুলির জন্য যা অতীতে বা এখন ঘটতে পারে৷
