আমাদের কি পেশাদার বিচারকদের ব্যবহার করা উচিত?

সুচিপত্র:

আমাদের কি পেশাদার বিচারকদের ব্যবহার করা উচিত?
আমাদের কি পেশাদার বিচারকদের ব্যবহার করা উচিত?
Anonim

উভয় পক্ষেই যুক্তি রয়েছে, কিন্তু একটি পেশাদার জুরি সিস্টেম জুরি সিস্টেম একটি জুরি বিচার, বা জুরি দ্বারা বিচার, একটি আইনানুগ প্রক্রিয়া যেখানে একজন জুরি সত্যের সিদ্ধান্ত বা অনুসন্ধান করেএটি একটি বেঞ্চের বিচার থেকে আলাদা যেখানে একজন বিচারক বা বিচারকদের প্যানেল সমস্ত সিদ্ধান্ত নেয়। … শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন ধরনের নন-ক্রিমিনাল মামলায় জুরি বিচারের নিয়মিত ব্যবহার করে। https://en.wikipedia.org › উইকি › জুরি_ট্রায়াল

জুরির বিচার - উইকিপিডিয়া

বোধ্য হতে পারে. … ফৌজদারি আইনের সেটিংয়ে, বেশিরভাগ গুরুতর মামলা একটি জুরির সামনে বিচার করা যেতে পারে, তবে ছোট অপরাধগুলি সাধারণত বাদ দেওয়া হয়। জুভেনাইল কোর্টের কার্যক্রমে জুরি বিচারের অধিকার নেই।

কেন আমরা পেশাদার বিচারকদের ব্যবহার করব?

পেশাদার বিচারকদের অপ্রাসঙ্গিক, অনুপযুক্ত, অনুমানমূলক এবং কুসংস্কারমূলক বিষয়গুলিকে উপেক্ষা করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে। তাদের রায়ের মাধ্যমে জনসাধারণের নীতি তৈরি না করার প্রশিক্ষণও দেওয়া হবে। একটি অতিরিক্ত সুবিধা হিসাবে, আদালতের অনেক সময় এবং করদাতার অর্থ একটি পেশাদার জুরি সিস্টেমের মাধ্যমে সংরক্ষণ করা যেতে পারে৷

বিচারকদের কি করা উচিত নয়?

X ট্রায়াল চলাকালীন অন্য বিচারক সহ কেস বা মামলার দ্বারা উত্থাপিত সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলবেন না এবং কথা বলবেন না আইনজীবী, পক্ষ, বা কোনো কিছুর সাক্ষী। X বিচারের সময় নোট নেবেন না যতক্ষণ না বিচারক আপনাকে এটি করার অনুমতি দেয়।

কোন দেশে পেশাদার ব্যবহার করেবিচারক?

মধ্যযুগে ইংল্যান্ডে জুরিদের বিকাশ হয়েছিল এবং এটি অ্যাংলো সাধারণ আইন আইনি ব্যবস্থার একটি বৈশিষ্ট্য। এগুলি আজও সাধারণত গ্রেট ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং অন্যান্য দেশে ব্যবহৃত হয় যাদের আইনি ব্যবস্থা ইংল্যান্ডের আইনি ঐতিহ্য থেকে এসেছে।

বিচারকদের কি করা উচিত?

বিচারকদের এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয় যে, মামলার তথ্য অনুসারে, একজন ব্যক্তি যে অপরাধের জন্য তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছে তার জন্য তিনি দোষী বা দোষী নন। জুরিকে অবশ্যই তার রায়ে পৌঁছাতে হবে শুধুমাত্র আদালতে উপস্থাপন করা প্রমাণ এবং বিচারকের নির্দেশনা বিবেচনা করে।

প্রস্তাবিত: