অন্য একটি কারণ যে মিথ্যাবাদকে একটি অস্পষ্ট সত্তায় পরিণত করেছে তা হল আধুনিক, অত্যাধুনিক বিজ্ঞানের বেশিরভাগই তত্ত্বের পরিবর্তে মডেলের উপর ভিত্তি করে। মডেলগুলি তত্ত্বের তুলনায় সহজ এবং কম কঠোর এবং সেগুলি নির্দিষ্ট, জটিল পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য যা প্রথম নীতিগুলি থেকে সমাধান করা যায় না৷
মিথ্যাবাদে ভুল কি?
অর্থনৈতিক অনুশীলন নিয়ে ব্লাগের সমালোচনার মৌলিক সমস্যা হল যে এটি তার বিজ্ঞানের দর্শনের জরিপে যা বলেছে তা হয় সম্পূর্ণরূপে অবহেলা করে বা অন্ততপক্ষে তার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। তার প্রধান সমালোচনা হল আধুনিক অর্থনীতিতে পর্যাপ্ত 'মিথ্যাচার বা এমনকি 'মিথ্যাযোগ্যতা' নেই।
মিথ্যাবাদের বিরুদ্ধে মৌলিক সমালোচনা কি?
বিমূর্ত। টমাস কুহন মিথ্যাচারের সমালোচনা করেছিলেন কারণ এটি "সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক উদ্যোগকে এমন পরিপ্রেক্ষিতে চিহ্নিত করেছে যা শুধুমাত্র তার মাঝে মাঝে বিপ্লবী অংশগুলির জন্য প্রযোজ্য," এবং এটিকে সাধারণীকরণ করা যায় না। কুহনের দৃষ্টিতে, একটি সীমাবদ্ধতার মাপকাঠিকে অবশ্যই স্বাভাবিক বিজ্ঞানের কার্যকারিতা উল্লেখ করতে হবে।
পপারের মিথ্যা প্রমাণের পদ্ধতির প্রধান ত্রুটি কী?
এই তত্ত্বের সুবিধা হল যে একটি নির্দিষ্ট বিষয়ের জন্য আরও বেশি জ্ঞান পাওয়া গেলে সত্যগুলি মিথ্যা হতে পারে। মিথ্যাচারের অসুবিধা হল যে এটি কঠোর এবং তাই এটি বিবেচনায় নেয় না যে বেশিরভাগ বিজ্ঞান উভয়ই পর্যবেক্ষণমূলক এবং এছাড়াওবর্ণনামূলক.
বিজ্ঞান কেন মিথ্যা?
কার্ল পপার দ্বারা প্রস্তাবিত মিথ্যাকরণ নীতি হল বিজ্ঞানকে অ-বিজ্ঞান থেকে সীমাবদ্ধ করার একটি উপায়। এটি পরামর্শ দেয় যে একটি তত্ত্বকে বৈজ্ঞানিক হিসাবে বিবেচনা করার জন্য এটি অবশ্যই পরীক্ষা করা এবং অনুমানযোগ্যভাবে মিথ্যা প্রমাণিত হতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, "সমস্ত রাজহাঁস সাদা," এই অনুমানটি একটি কালো রাজহাঁস পর্যবেক্ষণ করে মিথ্যা হতে পারে৷
