সমালোচকরা প্রায়ই যুক্তি দেন যে অভিজ্ঞতাবাদ জ্ঞানের সুস্পষ্ট ক্ষেত্রে দায়ী হতে পারে না এবং তাই সংশয়বাদ বোঝায়। সাধারণভাবে, বিশ্বাসের একটি নির্দিষ্ট ডোমেন (যেমন বাহ্যিক জগত, প্রবর্তন, ধর্মীয় বিশ্বাস) সম্পর্কে সন্দেহবাদী ব্যক্তি অস্বীকার করে যে আমাদের সেই এলাকায় জ্ঞান আছে।
অভিজ্ঞতা কি সংশয়বাদের সমান?
মূল পার্থক্য: অভিজ্ঞতাবাদ এবং সংশয়বাদ দুটি ভিন্ন ধারণা যা প্রাথমিকভাবে বিশ্বাসের সাথে সম্পর্কিত। অভিজ্ঞতাবাদ এই ধারণাটিকে বোঝায় যে জ্ঞান শুধুমাত্র বা প্রাথমিকভাবে সংবেদনশীল অভিজ্ঞতা থেকে আসে। সন্দেহবাদ বলতে এমন কাউকে বোঝায় যে কোনো কিছুর সত্যতা বা সত্যতা নিয়ে সন্দেহ পোষণ করে।
সংশয়বাদী অভিজ্ঞতাবাদ কি?
একসাথে বললে, সংশয়বাদী অভিজ্ঞতাবাদ হল একটি দর্শন যার জন্য পরীক্ষামূলক ডেটা তৈরি করার জন্য সতর্কতার সাথে পরিকল্পিত গবেষণা প্রয়োজন। এটি সমালোচনামূলক চিন্তাবিদদের অন্ধ অনুমান করতে বাধা দেয় এবং তাদের যথেষ্ট, যাচাইযোগ্য প্রমাণ চাইতে বাধ্য করে!
সংশয়বাদের কারণ কী?
সংশয়বাদ, সহজভাবে বললে, সন্দেহ। এই অবিশ্বাস একটি দাবিকে সমর্থন করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রমাণের অভাবের উপর ভিত্তি করে হতে পারে, অথবা এটি ধর্মীয় বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে হতে পারে। কখনও কখনও মানুষ সন্দেহপ্রবণ হয় কারণ তারা বৈজ্ঞানিক প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও কিছু বিশ্বাস করে না৷
অভিজ্ঞতার প্রভাব কী ছিল?
বিজ্ঞানের দর্শনে অভিজ্ঞতাবাদ জোর দেয় প্রমাণ, বিশেষ করে পরীক্ষায় আবিষ্কৃত। এটা বৈজ্ঞানিক একটি মৌলিক অংশপদ্ধতি যে সমস্ত অনুমান এবং তত্ত্ব শুধুমাত্র একটি অগ্রাধিকার যুক্তি, অন্তর্দৃষ্টি, বা উদ্ঘাটনের উপর বিশ্রাম না দিয়ে প্রাকৃতিক জগতের পর্যবেক্ষণের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা আবশ্যক৷
