"প্রমাণের অগ্রগতি" মানে প্রমাণ যে এর বিরোধিতার চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য শক্তি আছে। যদি প্রমাণ এতটাই সমানভাবে ভারসাম্যপূর্ণ হয় যে আপনি বলতে পারবেন না যে প্রমাণ ইস্যুটির উভয় পক্ষই প্রাধান্য দেয়, সেই ইস্যুতে আপনার অনুসন্ধান অবশ্যই সেই পক্ষের বিরুদ্ধে হতে হবে যাদের এটি প্রমাণ করার বোঝা ছিল।
আপনি কীভাবে প্রমাণের প্রাধান্য বর্ণনা করেন?
প্রমাণের প্রাধান্য হল প্রমাণ বিশ্লেষণের বোঝায় ব্যবহৃত এক ধরণের প্রমাণী মান। প্রিপোন্ডারেন্স স্ট্যান্ডার্ডের অধীনে, প্রমাণের বোঝা মেটানো হয় যখন বোঝা সহ দলটি সত্য অনুসন্ধানকারীকে বিশ্বাস করে যে দাবিটি সত্য হওয়ার 50% এর বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।
সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে প্রমাণের প্রাধান্যকে সংজ্ঞায়িত করেছে?
বাজে"প্রমাণের অগ্রগতি" হ'ল ডলারওজন, credit ণ এবং উভয় পক্ষের সামগ্রিক প্রমাণের মূল্য বাজেএবং সাধারণত "প্রমাণের বৃহত্তর ওজন শব্দের সমার্থক হিসাবে বিবেচিত হয় " বা "বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের অধিক ওজন।"11.
প্রমাণের বোঝা এবং প্রমাণের প্রাধান্যের মধ্যে পার্থক্য কী?
ফৌজদারি মামলায় প্রসিকিউটরদের অবশ্যই প্রমাণ করার বোঝা পূরণ করতে হবে যে আবাদী যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে দোষী, যেখানে দেওয়ানী মামলার বাদী, যেমন ব্যক্তিগত আঘাতের জন্য, অবশ্যই প্রমাণের প্রাধান্য দিয়ে তাদের মামলা প্রমাণ করুন।
প্রমাণের প্রাধান্য কী এবং এটি কীভাবে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করে?
অধিকাংশ সিভিল ক্ষেত্রে, প্রযোজ্য বোঝানোর বোঝাকে "প্রমাণের প্রাধান্য" বলা হয়। এই স্ট্যান্ডার্ডের প্রয়োজন হয় জুরির পক্ষে বাদীর পক্ষে একটি রায় ফেরত দিতে যদি বাদী দেখাতে সক্ষম হন যে একটি নির্দিষ্ট ঘটনা বা ঘটনা ঘটেনি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল।
