রাষ্ট্রের অধিকার প্রবক্তাদের দ্বারা সাংবিধানিক কনভেনশনে (1787) বিরোধিতা করে, তারা রাজ্য এবং একটি জাতীয় সরকারের পরিবর্তে সরাসরি নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত একটি শক্তিশালী জাতীয় আইনসভার পক্ষে ছিল। যে কোনো রাষ্ট্রীয় আইনকে ভেটো দিতে পারে যা এটি অযোগ্য বলে বিবেচিত হয়। সংবিধানের অনুচ্ছেদ I, ধারা 8 এর শেষ ধারা।
সাংবিধানিক কনভেনশন কী বিষয়ে একমত হয়েছিল?
প্রতিনিধিরা সাধারণত আইনসভা থেকে স্বতন্ত্র একটি পৃথক নির্বাহীর প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একমত হন। (নির্বাহীকে "প্রেসিডেন্ট" বলা হবে) এবং তারা রাষ্ট্রপতিকে ভেটো আইনের ক্ষমতা দেওয়ার বিষয়েও সম্মত হয়েছিল তবে শুধুমাত্র যদি তার ভেটো একটি ওভাররাইডের সাপেক্ষে হয়।
সাংবিধানিক কনভেনশনে প্রতিনিধিরা কিসের পক্ষে ছিলেন?
প্রতিনিধি, বা রাজ্যগুলির প্রতিনিধিরা, সংবিধানে কী অন্তর্ভুক্ত করা হবে তা নিয়ে কয়েক মাস ধরে বিতর্ক করেছিলেন। কিছু রাজ্য একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় সরকার এর পক্ষে ছিল, অন্য রাজ্যগুলি বিরোধিতা করেছিল। … প্রতিনিধিরা অবশেষে এই "মহান আপস"-এ সম্মত হন, যা কানেকটিকাট আপস নামেও পরিচিত।
সাংবিধানিক কনভেনশনে ৩টি প্রধান সমাধান কী ছিল?
সংবিধানটি 13টি রাজ্যের দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার জন্য, সাংবিধানিক কনভেনশনের প্রতিনিধিদের বেশ কয়েকটি আপস করতে হয়েছিল। তিনটি প্রধান সমঝোতা ছিল দ্য গ্রেট কম্প্রোমাইজ, তিনটি-পঞ্চম সমঝোতা, এবং ইলেক্টোরাল কলেজ.
সাংবিধানিক কনভেনশনের মূল লক্ষ্য কী ছিল?
ফিলাডেলফিয়ায় সাংবিধানিক কনভেনশন 1787 সালের মে এবং সেপ্টেম্বরের মধ্যে কনফেডারেশনের প্রবন্ধের অধীনে বিদ্যমান দুর্বল কেন্দ্রীয় সরকারের সমস্যা সমাধানের জন্য বৈঠক করেছিল।
