একটি অসাংবিধানিক সাংবিধানিক সংশোধন হল বিচারিক পর্যালোচনার একটি ধারণা যে ধারণার উপর ভিত্তি করে যে এমনকি একটি সঠিকভাবে পাস করা এবং যথাযথভাবে অনুমোদিত সাংবিধানিক সংশোধনী, বিশেষ করে যেটি সংবিধান দ্বারা স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ নয়। টেক্সট, তবুও সারবস্তুর উপর অসাংবিধানিক হতে পারে (… এর বিপরীতে
সংশোধনের ক্ষেত্রে কি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা প্রযোজ্য?
সংবিধানের বিধান
সংবিধানের পাঠ্য বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট উল্লেখ নেই। বরং, আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার ক্ষমতাকে একটি অন্তর্নিহিত ক্ষমতা বলে গণ্য করা হয়েছে, যা ধারা III এবং 6 অনুচ্ছেদ থেকে প্রাপ্ত।
সংবিধানে কি বিচারিক পর্যালোচনার উল্লেখ আছে?
যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান-এ বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার উল্লেখ নেই, তবে বেশিরভাগ সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞরা দাবি করেন যে এটি নথির III এবং VI তে নিহিত রয়েছে। অনুচ্ছেদ III বলে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান, সংবিধি এবং চুক্তির সাথে সম্পর্কিত সকল ক্ষেত্রে ফেডারেল বিচার বিভাগের রায় দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে৷
সুপ্রিম কোর্ট কি সাংবিধানিক সংশোধনী অসাংবিধানিক রায় দিতে পারে?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রিম কোর্ট কখনই একটি সাংবিধানিক সংশোধনী বাতিল করেনি এই কারণে যে এটি সংশোধনী ক্ষমতার বাইরে ছিল। … যখন সংশোধনের ক্ষমতা সীমিত করার বিধান লঙ্ঘন করে একটি সংশোধনী প্রস্তাব করা হয়, তখন আদালতের উচিত তার বিধান বাতিল ঘোষণা করা।
কী দুটি আইনসুপ্রিম কোর্ট অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে?
সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের প্রভাবশালী উদাহরণ যা মার্কিন আইনগুলিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে তার মধ্যে রয়েছে রো বনাম. ওয়েড (1973), যা ঘোষণা করেছে যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করা অসাংবিধানিক, এবং ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (1954), যা পাবলিক স্কুলে জাতিগত বিচ্ছিন্নতাকে অসাংবিধানিক বলে মনে করেছিল৷
