আবশ্যিক ন্যূনতম বাক্য বিচারকদের সাজা প্রদানের বিচক্ষণতা কমিয়ে দেয়, জাতিগত বৈষম্য তৈরি করে এবং প্রসিকিউটরদের অনেক বেশি সুবিধা দেয়, যা তারা তাদের সাংবিধানিক অধিকার থেকে শক্তিশালী আসামীদের জন্য ব্যবহার করতে পারে এবং তাদের কঠোর বাক্য প্রয়োগ করতে বাধ্য করুন।
আবশ্যিক ন্যূনতম কি এবং কেন তারা একটি সমস্যা?
এই বাধ্যতামূলক ন্যূনতম বাক্যগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের বেশি ড্রাগ রাখার জন্য সেট করা হয়েছে এবং কংগ্রেস দ্বারা সেট করা হয়েছে, বিচারকরা নয়। বিচারকরা এই সাজা কমাতে পারবেন না, এমনকি এমন পরিস্থিতির জন্যও যা অন্যথায় শাস্তি কমিয়ে দেবে। বাধ্যতামূলক ন্যূনতম শাস্তির ক্ষেত্রে এটি সবচেয়ে বড় সমস্যা হিসেবে প্রমাণিত হয়৷
কেন বাধ্যতামূলক নূন্যতম একটি সমস্যা?
আবশ্যিক ন্যূনতম সাজার ফলে দীর্ঘ, অনেক লোকের জন্য অতিরিক্ত সাজা হয়, যা অবিচার, কারাগারে ভিড়, করদাতাদের জন্য উচ্চ খরচ - এবং কম জননিরাপত্তা।
আবশ্যিক ন্যূনতম কি ভালো না খারাপ?
এমন কোনো ভালো প্রমাণ নেই যে বাধ্যতামূলক ন্যূনতম কিছু করতে পারে জনসাধারণকে নিরাপদ করতে। শাস্তির একটি উদ্দেশ্য নিন, ভবিষ্যৎ অপরাধমূলক আচরণ রোধ করা। প্রতিরোধের বিজ্ঞান এখন স্পষ্ট যে এটি শাস্তির দ্রুততা এবং নিশ্চিততা যা প্রতিরোধ করে, কঠোরতা নয়।
বাধ্যতামূলক ন্যূনতম শাস্তির অসুবিধাগুলি কী কী?
আবশ্যিক ন্যূনতম বাক্যগুলির অসুবিধা
- এটি একজন বিচারকের ভূমিকাকে সীমিত করে। …
- এটা সবসময় হয় নাএটি উচিত হিসাবে প্রয়োগ করা হয়। …
- এটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর লোকেদের টার্গেট করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। …
- এটি জবরদস্তির জন্য ব্যবহৃত হয়। …
- এটি ক্লান্তিকর পরিস্থিতির জন্য অনুমতি দেয় না। …
- এটি করদাতাদের জন্য উচ্চ মূল্যের সাথে আসে। …
- এটি সবসময় সহিংস অপরাধের জন্য ব্যবহৃত হয় না।
