ছিল বা খুব ছিল?

ক্রেগুলি কি খুব খারাপ ছিল?

তাদেরকে একসময় ব্রিটেনের সবচেয়ে দুষ্ট পুরুষ বলা হত এবং দূর থেকে সবচেয়ে কুখ্যাত গ্যাংস্টার ছিল দ্য ইস্ট এন্ড। খুনি, নির্যাতনকারী, কঠোর অপরাধী… কিন্তু, তাদের মায়ের কাছে, ভায়োলেট, যমজ রনি এবং রেগি ক্রে ছিল তার "সুন্দর ছেলে"। রনি ক্রের কি ভুল ছিল?

ভার্সাই চুক্তি কি খুব কঠোর ছিল?

ভার্সাই চুক্তিতে ক্ষতিপূরণ (৬.৬ মিলিয়ন পাউন্ড) হাইপারইনফ্লেশনে অবদান রেখেছে কারণ জি মিত্রদের ক্ষতিপূরণ দিতে পারেনি। ফরাসীদের তাদের ঋণ পরিশোধের জন্য অর্থের প্রয়োজন ছিল তাই তারা রাইনল্যান্ড আক্রমণ করেছিল। … এটা করা হয়েছিল কারণ চুক্তিটি খুবই কঠোর ছিল এবং জি প্রতিশোধ নিতে চেয়েছিল। ভার্সাই চুক্তি এত কঠোর কেন?

বাঁ হাতের কি যমজ সন্তান আছে?

'বিলুপ্ত হওয়া যমজ' অনুমান পরামর্শ দেয় যে বাম-হাতিরা মূলত একটি যমজ ছিল, কিন্তু ডান হাতের ভ্রূণ বিকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। … বাম-হাতের জন্য জেনেটিক ভিত্তি জটিল। এমনকি বাবা-মা উভয়েই বাঁহাতি হলেও তাদের সন্তানের বাঁহাতি হওয়ার সম্ভাবনা মাত্র ২৬ শতাংশ। বাম-হাতি যমজ বাচ্চাদের কী হয়েছিল?

ফ্লেমিং-এ বাঁ হাতের শাসন?

ফ্লেমিংয়ের বাম-হাতের নিয়ম ব্যাখ্যা করা “আপনার বাম হাতের তর্জনী, দ্বিতীয় আঙুল এবং বুড়ো আঙুল একে অপরের সাথে লম্ব করে ধরুন। যদি তর্জনীটি ক্ষেত্রের দিক নির্দেশ করে এবং দ্বিতীয় আঙুলটি স্রোতের দিক নির্দেশ করে, তবে থাম্বটি বলের দিক নির্দেশ করে।"

খুব দীর্ঘ না খুব দীর্ঘ?

আপনার উদাহরণে এগুলি উভয়ই সঠিক এবং বিনিময়যোগ্য, ill17৷ বেশিরভাগ মানুষ সাধারণত "for" সহ সংস্করণ পছন্দ করবে। রোদে বেশিক্ষণ বাইরে থাকবেন না, রোদে পোড়া হবে। তার সাথে বেশিক্ষণ কথা বলবেন না। এটা কি দীর্ঘ নাকি অনেক লম্বা? আপনার শুধুমাত্র খুব দীর্ঘ ব্যবহার করা উচিত যদি আপনি এমন কিছু বর্ণনা করেন যার একটি দুর্দান্ত সময়কাল বা আকার রয়েছে। দীর্ঘ সময়ের জন্য অন্যান্য ব্যবহার থাকতে পারে, তবে এটি খুব বেশি সময়ের জন্য বিকল্প নয়। যেহেতু to এর থেকেও একটি দীর্ঘ শব্দ, তাই