2024 লেখক: Elizabeth Oswald | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-13 00:04
তাদেরকে একসময় ব্রিটেনের সবচেয়ে দুষ্ট পুরুষ বলা হত এবং দূর থেকে সবচেয়ে কুখ্যাত গ্যাংস্টার ছিল দ্য ইস্ট এন্ড। খুনি, নির্যাতনকারী, কঠোর অপরাধী… কিন্তু, তাদের মায়ের কাছে, ভায়োলেট, যমজ রনি এবং রেগি ক্রে ছিল তার "সুন্দর ছেলে"।
রনি ক্রের কি ভুল ছিল?
রনি এবং রেগি ক্রে যথাক্রমে 1995 এবং 2000 সালে শেপ্টন ম্যালেট কারাগারে যাওয়ার প্রায় 50 বছর পরে মারা যান। রনি ব্রডমুর হাসপাতালে হার্ট অ্যাটাকে মারা যান ক্যান্সার নির্ণয়ের পরে ঘুমের মধ্যে রেগি।
রোনাল্ড ক্রে কি একজন সাইকোপ্যাথ ছিলেন?
“ক্রেসের ক্ষেত্রে, রনি, যদিও দুজনের মধ্যে ছোট, প্রভাবশালী যমজ ছিল। তিনি একজন প্যারানয়েড সিজোফ্রেনিক সাইকোপ্যাথ ছিলেন।"
রেগি ক্রে কি অপরাধ করেছিল?
লন্ডনে 1960 এর দশকে সক্রিয়, যমজরা 1950 এবং 1960 এর দশকে লন্ডনের পূর্ব প্রান্তে সংগঠিত অপরাধের প্রধান অপরাধী ছিল। "দ্য ফার্ম" নামে পরিচিত তাদের গ্যাং এর সাথে, ক্রেরা সশস্ত্র ডাকাতি, অগ্নিসংযোগ, সুরক্ষা র্যাকেট, হামলা এবং হত্যার সাথে জড়িত ছিল৷
ক্রেরা বক্সিংয়ে কতটা ভালো ছিল?
'রেগি একজন সম্ভাব্য চ্যাম্পিয়নের দক্ষতার সাথে শান্ত, সতর্ক ছিলেন এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে তিনি সবসময় পরামর্শ শুনতেন,' চার্লি বলেছিলেন। 'রনি একজন ভালো বক্সার এবং খুব সাহসী ছিলেন। … তারা শ্যাডো বক্সিং শুরু করে, হাঁস এবং ফেনটিং এবং ঘুষি মারতে শুরু করে যতক্ষণ না তাদের কেড়ে নেওয়া হয় – শেষের দিকে একটি ক্রে টুইস্টনাচ।
প্রস্তাবিত:
ভার্সাই চুক্তি কি খুব কঠোর ছিল?
ভার্সাই চুক্তিতে ক্ষতিপূরণ (৬.৬ মিলিয়ন পাউন্ড) হাইপারইনফ্লেশনে অবদান রেখেছে কারণ জি মিত্রদের ক্ষতিপূরণ দিতে পারেনি। ফরাসীদের তাদের ঋণ পরিশোধের জন্য অর্থের প্রয়োজন ছিল তাই তারা রাইনল্যান্ড আক্রমণ করেছিল। … এটা করা হয়েছিল কারণ চুক্তিটি খুবই কঠোর ছিল এবং জি প্রতিশোধ নিতে চেয়েছিল। ভার্সাই চুক্তি এত কঠোর কেন?
ছিল বা খুব ছিল?
To হল "toward" এবং "পর্যন্ত" সহ বিভিন্ন অর্থ সহ একটি অব্যয়। Too একটি ক্রিয়া বিশেষণ যার অর্থ হতে পারে "অত্যধিক" বা "এছাড়াও।" অত্যধিক করেছেন বা করেছেন? "Did too" হল একটি আমেরিকান স্ল্যাং "
ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড় ছিল?
ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড় কী? "ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড়" একটি ব্যবসা বা ব্যবসায়িক খাতকে বর্ণনা করে যাকে একটি আর্থিক ব্যবস্থা বা অর্থনীতিতে এতটাই গভীরভাবে জড়িত বলে মনে করা হয় যে এর ব্যর্থতা অর্থনীতির জন্য বিপর্যয়কর হবে৷ ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড় কি হয়েছে?
খুব দীর্ঘ না খুব দীর্ঘ?
আপনার উদাহরণে এগুলি উভয়ই সঠিক এবং বিনিময়যোগ্য, ill17৷ বেশিরভাগ মানুষ সাধারণত "for" সহ সংস্করণ পছন্দ করবে। রোদে বেশিক্ষণ বাইরে থাকবেন না, রোদে পোড়া হবে। তার সাথে বেশিক্ষণ কথা বলবেন না। এটা কি দীর্ঘ নাকি অনেক লম্বা? আপনার শুধুমাত্র খুব দীর্ঘ ব্যবহার করা উচিত যদি আপনি এমন কিছু বর্ণনা করেন যার একটি দুর্দান্ত সময়কাল বা আকার রয়েছে। দীর্ঘ সময়ের জন্য অন্যান্য ব্যবহার থাকতে পারে, তবে এটি খুব বেশি সময়ের জন্য বিকল্প নয়। যেহেতু to এর থেকেও একটি দীর্ঘ শব্দ, তাই
এটা কি খুব খারাপ একটা শব্দ?
অলসতা বা নিষ্ক্রিয়তার জন্য সহায়ক, বিশেষত উষ্ণ এবং আর্দ্রতার ক্ষেত্রে: একটি গরম গ্রীষ্মের সন্ধ্যা। Torpidly কি? বিশেষণ। নিষ্ক্রিয় বা অলস. ধীরে নিস্তেজ; উদাসীন অলস সুপ্ত, একটি শীতনিদ্রা বা এস্টিভেটিং প্রাণী হিসাবে। আপনি কিভাবে একটি বাক্যে টর্পিড ব্যবহার করবেন?
