2024 লেখক: Elizabeth Oswald | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-13 00:04
সুপ্রিম কোর্টের সর্বাধিক পরিচিত ক্ষমতা হল বিচারিক পর্যালোচনা, বা সংবিধান লঙ্ঘন করে একটি আইন বা নির্বাহী আইন ঘোষণা করার আদালতের ক্ষমতা, পাওয়া যায়নি সংবিধানের পাঠ্যের মধ্যেই। মারবেরি বনাম ম্যাডিসন (1803) মামলায় আদালত এই মতবাদ প্রতিষ্ঠা করেন।
বিচারিক পর্যালোচনা কি একটি অন্তর্নিহিত ক্ষমতা?
কোন আইন সংবিধান লঙ্ঘন করে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতাকে বিচারিক পর্যালোচনা বলা হয়। … বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা আদালতকে দেওয়া কোনো সুস্পষ্ট ক্ষমতা নয়, কিন্তু এটি একটি অন্তর্নিহিত ক্ষমতা। সুপ্রিম কোর্ট 1803 সালে মারবেরি বনাম ম্যাডিসন নামে একটি মামলার একটি রায় দেয় যা আদালতের বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতাকে স্পষ্টভাবে বলেছিল৷
বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা কী কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ?
বিচারিক পর্যালোচনা সুপ্রিম কোর্টকে সরকারের অন্যান্য শাখা সংবিধান মেনে চলে তা নিশ্চিত করতে সক্রিয় ভূমিকা নেওয়ার অনুমতি দেয়। সংবিধানের পাঠ্যে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতার জন্য একটি নির্দিষ্ট বিধান নেই।
জুডিশিয়াল রিভিউ এর ক্ষমতা কিসের উদাহরণ?
কয়েক দশক ধরে, সুপ্রিম কোর্ট নিম্ন আদালতের শত শত মামলা উল্টে বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে। নিম্নলিখিত এই ধরনের যুগান্তকারী মামলার কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে: রো বনাম ওয়েড (1973): সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার রাষ্ট্রীয় আইনগুলি অসাংবিধানিক ছিল।
বিচারিক ক্ষমতার ক্ষমতা কী?
বিচারিকক্ষমতা হল " একটি আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার এবং রায় ঘোষণা করার এবং যে ব্যক্তিরা এবং পক্ষের মধ্যে এটি কার্যকর করতে পারে যারা সিদ্ধান্তের জন্য মামলা নিয়ে আসে।" সঠিক এখতিয়ারের আদালতে যথাযথভাবে প্রতিষ্ঠিত বিভিন্ন মামলাকারীদের মধ্যে উদ্ভূত প্রকৃত বিতর্কগুলি নির্ধারণ করুন৷"140 The …
প্রস্তাবিত:
কোন সংশোধনী বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা কমিয়েছে?
একাদশ সংশোধনী মূল সংবিধানের অনুচ্ছেদ III এর অর্থ নিয়ে অনুসমর্থন বিতর্কের সময় শুরু হওয়া একটি বিরোধ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। অনুচ্ছেদ III প্রদান করেছে যে "বিচারিক ক্ষমতা প্রসারিত হবে।.. বিতর্ক… নিম্নলিখিত সংশোধনীগুলির মধ্যে কোনটি সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্টের বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা হ্রাস করেছে?
আধা বিচারিক সিদ্ধান্তের জন্য?
1) একটি প্রশাসনিক বা নির্বাহী কর্মকর্তা দ্বারা পরিচালিত একটি কার্যধারা যা আদালতের কার্যধারার অনুরূপ, যেমন একটি শুনানি একটি আদালত একটি আধা-বিচারিক কার্যধারা থেকে উদ্ভূত একটি সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে পারে। 2) একজন বিচারক যে হয় একজন বিচারক নন বা বিচারক হিসেবে তার ক্ষমতা অনুযায়ী কাজ করছেন না এমন একজন কর্মকর্তার দ্বারা সম্পাদিত বিচারিক কাজ৷ আধা-বিচারিকের উদাহরণ কী?
কে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা জাহির করেছেন?
সাংবিধানিক বিচারিক পর্যালোচনা সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ প্রধান বিচারপতি জন মার্শালের দাবির মাধ্যমে শুরু হয়েছে বলে মনে করা হয় (1801-35), মারবেরি বনাম ম্যাডিসন (1803), যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের কংগ্রেস কর্তৃক প্রণীত আইন বাতিল করার ক্ষমতা ছিল। আমেরিকাতে সর্বপ্রথম বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা কে নিশ্চিত করেছিলেন?
নিম্নলিখিত উপকরণগুলির মধ্যে কোনটি পূর্বপ্রকাশনার পর্যালোচনার বিষয়?
এই প্রয়োজনীয়তা সমস্ত লিখিত উপকরণ কভার করে, যার মধ্যে রয়েছে প্রযুক্তিগত কাগজপত্র, বই, নিবন্ধ এবং পাণ্ডুলিপি। এতে বক্তৃতা, বক্তৃতা, চলচ্চিত্র, ভিডিও টেপও রয়েছে। এতে কল্পকাহিনীর পাশাপাশি নন-ফিকশনও রয়েছে। শ্রেণীবদ্ধ তথ্য অ্যাক্সেস করার জন্য নিচের কোনটি প্রয়োজন?
বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ধারণাটি কি আসবে?
বিচারিক পর্যালোচনা, সরকারের আইন প্রণয়ন, নির্বাহী, এবং প্রশাসনিক বাহুগুলির ক্রিয়াকলাপ পরীক্ষা করার এবং এই জাতীয় পদক্ষেপগুলি সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য একটি দেশের আদালতের ক্ষমতা। অসংগতিপূর্ণ বিচার করা পদক্ষেপগুলিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হয় এবং তাই, বাতিল এবং অকার্যকর। বিচারিক পর্যালোচনার ধারণা কী?
