1969 সালে, Schenck আংশিকভাবে ব্র্যান্ডেনবার্গ বনাম … ওহিও দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল, যা নিষিদ্ধ বক্তব্যের সুযোগকে সীমিত করেছিল যা নির্দেশিত হতে পারে এবং আসন্ন আইন বহির্ভূত পদক্ষেপ (যেমন দাঙ্গা) উসকে দিতে পারে। মামলাটিকে আধুনিক সময়ে সুপ্রিম কোর্টের সবচেয়ে বাজে সিদ্ধান্ত হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে৷
শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফলাফল কী ছিল?
ল্যান্ডমার্ক শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 249 ইউ.এস. 47 (1919), সুপ্রিম আদালত চার্লস শেঙ্ক এবং এলিজাবেথ বেয়ারকে 1917 সালের গুপ্তচরবৃত্তি আইন লঙ্ঘন করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছেযা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় "নিয়োগ বা তালিকাভুক্তি পরিষেবা" বাধাগ্রস্ত করেছিল।
শেঙ্ক কি দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল?
সব অভিযোগেই তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। ইউএস সুপ্রিম কোর্ট আপিলের উপর শেঙ্কের দোষী সাব্যস্ততা পর্যালোচনা করেছে। সুপ্রিম কোর্ট, বিচারপতি অলিভার ওয়েন্ডেল হোমস দ্বারা লিখিত একটি অগ্রণী মতামতে, শেঙ্কের দোষী সাব্যস্ততা বহাল রাখে এবং রায় দেয় যে গুপ্তচরবৃত্তি আইন প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেনি৷
শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি এখনও কার্যকর?
আদালত শেঙ্ক বনাম ইউনাইটেড স্টেটস (1919) এ রায় দিয়েছে যে একটি "স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ" সৃষ্টিকারী বক্তৃতা প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত নয়। … Schenck-এ প্রতিষ্ঠিত "স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ" পরীক্ষা আজ আর প্রযোজ্য নয়।।
শেঙ্কের শাস্তি কী ছিল?
যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ও নৌ বাহিনীতে অবাধ্যতা সৃষ্টি ও করার চেষ্টা? এবং সাথেখসড়া বিরক্ত. 1917 সালের গুপ্তচরবৃত্তি আইন লঙ্ঘনের জন্য তাকে গ্রেফতার করা হয়, বিচার করা হয়, দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং কারাগারে সাজা দেওয়া হয়, এবং তিনি তার মামলা সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন।
