সিদ্ধান্ত। 21শে জানুয়ারী, 2010-এ, আদালত সিটিজেনস ইউনাইটেডের পক্ষে 5-4 সিদ্ধান্ত জারি করে যা প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন হিসাবে কর্পোরেট কোষাগার থেকে স্বাধীন ব্যয়ের উপর বিসিআরএর বিধিনিষেধকে প্রত্যাখ্যান করে৷
সিটিজেনস ইউনাইটেড বনাম FEC এর ফলাফল কী ছিল?
ফেডারেল নির্বাচন কমিশন যেটি ধরেছিল যে কর্পোরেশনগুলিকে নির্বাচনী যোগাযোগের জন্য নিষিদ্ধ করা যেতে পারে। আদালত স্বাধীন খরচ এবং নির্বাচনী যোগাযোগের জন্য রিপোর্টিং এবং দাবিত্যাগের প্রয়োজনীয়তা বহাল রেখেছে। আদালতের রায় কর্পোরেট অবদানের উপর নিষেধাজ্ঞাকে প্রভাবিত করেনি৷
সিটিজেনস ইউনাইটেড বনাম ফেডারেল নির্বাচন কমিশন 2010 কুইজলেটের ফলাফল কী ছিল?
আদালত ৫-৪-এ রায় দিয়েছে যে প্রথম সংশোধনী প্রার্থী নির্বাচনে স্বাধীন সম্প্রচারের কর্পোরেট তহবিলের সীমাবদ্ধতা নিষিদ্ধ করে। বিচারপতিরা বলেছিলেন যে কর্পোরেট ব্যয়ের সীমাবদ্ধতার জন্য সরকারের যৌক্তিকতা-দুর্নীতি প্রতিরোধের জন্য-রাজনৈতিক বক্তৃতা সীমাবদ্ধ করার জন্য যথেষ্ট প্ররোচিত ছিল না।
সিটিজেন ইউনাইটেড বনাম এফইসি কুইজলেটে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের ফলাফল কী ছিল?
2010 সালে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, 5-থেকে-4-এর সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে প্রার্থী নির্বাচনে স্বাধীন রাজনৈতিক সম্প্রচারের কর্পোরেট তহবিল সীমিত করা যাবে না, কারণ এটি করা প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করবে ।
সিটিজেনস ইউনাইটেডের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী রায় দিয়েছে?
সিটিজেনস ইউনাইটেডের প্রভাবসিদ্ধান্তসিটিজেন ইউনাইটেড বনাম এফইসি-তে, সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়েছিল যে কর্পোরেশনগুলি হল মানুষ এবং যুক্তিসঙ্গত প্রচারাভিযানের অবদানের সীমা অপসারণ করেছে, একটি ছোট দল ধনী দাতাদের এবং বিশেষ স্বার্থকে নির্বাচনকে প্রভাবিত করার জন্য অন্ধকার অর্থ ব্যবহার করার অনুমতি দেয়৷
