দেরিদার মতে, চিহ্নের অর্থ সর্বদা বিচ্ছিন্ন থাকে, সর্বদা কোন নোঙ্গর ছাড়াই - বিষয় এবং তিনি যা প্রকাশ করতে চান তার মধ্যে একটি শূন্যতা। … দেরিদা অনুমান করেছেন যে প্রতিটি চিহ্ন দুটি কাজ করে: 'ভিন্ন' এবং 'বিলম্বিত'। একটি স্থানিক হলেও অন্যটি অস্থায়ী৷
দেরিদা কাঠামোর চিহ্ন এবং খেলা সম্পর্কে কী বলে?
দেরিদা যুক্তি দেন যে কেন্দ্র কাঠামোর খেলা সীমিত করে। সিগনিফিকেশনের প্রক্রিয়ায়, দেরিদার জন্য সাইনটি হয়েছে সর্বদা "বুঝে এবং নির্ধারিত"। অতএব, সিগনিফায়ার এবং সিগনিফাইডের মধ্যে পার্থক্য মুছে ফেলার দুটি উপায় রয়েছে৷
ডেরিডা কিভাবে বিশ্লেষণ করে?
ডেরিডা গঠনবাদ নিয়ে কাজ করছে, এক ধরনের বিশ্লেষণ যা বৃহত্তর কাঠামোতে এম্বেড করা ভাষা এবং সংস্কৃতির পৃথক উপাদানগুলিকে বোঝে। কাঠামোবাদের প্রত্নতাত্ত্বিক উদাহরণ ফার্দিনান্দ ডি সসুর থেকে এসেছে, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফোনেমগুলি একে অপরের সাথে তাদের সম্পর্কের মাধ্যমে 'ভাষাগত মূল্য' লাভ করে।
ডেরিদা কীভাবে মানব বিজ্ঞানের বক্তৃতায় কাঠামোর চিহ্ন এবং ভূমিকা ব্যাখ্যা করেন?
দেরিডা ব্যাখ্যা করেছেন যে গঠনের ধারণাটি এপিস্টিমের ধারণার মতোই পুরানো, কিন্তু কখনও আলোচনা করা হয়নি। … দেরিদা তারপর কেন্দ্রটিকে "একটি অতীন্দ্রিয় সংকেতকারী" হিসাবে ডাকতে পছন্দ করেন। সবশেষে, তিনি কেন্দ্রের মূল সারমর্মটি উপস্থাপন করেন যে খেলা সীমিত করে, এটি উদ্বেগকে আয়ত্ত করে যা বিনামূল্যে খেলার দিকে পরিচালিত করে।
যা কনসেপ্ট দিয়েছেনদেরিদা?
বর্তমান বাইরের ভাষা হিসাবে সত্য এবং বাস্তবতার লোগোকেন্দ্রিক ধারণাটি পাশ্চাত্য দর্শনের গভীর-উপস্থিত কুসংস্কার থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যেটিকে দেরিদা "উপস্থিতির অধিবিদ্যা" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। এটি হচ্ছে মৌলিক দার্শনিক ধারণা যেমন সত্য, বাস্তবতা এবং … এর পরিপ্রেক্ষিতে ধারণা করার প্রবণতা
