গুরুতর অপরাধের জন্য জুরির রায়ে সর্বসম্মতি প্রয়োজন এখন প্রতিটি রাজ্যে এবং ফেডারেল আদালতে নিয়ম (বিধি 31(a), ফেডারেল রুলস অফ ক্রিমিনাল প্রসিডিউর)৷ … সর্বসম্মত রায়ের প্রয়োজনীয়তার অর্থ হল বিচারকদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেয়ে বেশি যে একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে।
১২ জন বিচারকদের কি একমত হতে হবে?
যখন জুরিরা একই রায়ে সকলের সাথে একমত হওয়ার জন্য সংগ্রাম করে, বিচারক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে একটি রায় ফেরত দেওয়া যেতে পারে যদি জুরির সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে পারে। এটি 'সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়' হিসাবে পরিচিত এবং সাধারণত এর মানে হল যে 12 জনের মধ্যে 10 বা তার বেশি বিচারক একমত হলে বিচারক রায় পেতে সন্তুষ্ট।
আদালতের সকল সিদ্ধান্ত কি সর্বসম্মত হতে হবে?
জুরির রায়ের বিপরীতে, একটি আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত সর্বসম্মত হতে হবে না। সংখ্যাগরিষ্ঠ মামলার সিদ্ধান্ত নেয়। এর মানে হল আপিলের একটি মামলার বিচার তিনজনের মধ্যে দুইজন বিচারক এবং সুপ্রিম কোর্টের মামলার সিদ্ধান্ত সাতজন বিচারপতির মধ্যে চারজন বিচারক দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে৷
ফৌজদারি মামলার সব রায় কি সর্বসম্মত হওয়া উচিত?
দুটি রাজ্য, লুইসিয়ানা এবং ওরেগন, বিভক্ত ভোটে আসামীদের দোষী সাব্যস্ত করার অনুমতি দিয়েছে। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সোমবার রায় দিয়েছে যে গুরুতর অপরাধের বিচারে জুরির রায় সর্বসম্মত হতে হবে৷
যদি জুরি সর্বসম্মত না হয় তাহলে কী হবে?
যদি জুরি এক বা একাধিক কাউন্টের রায়ে একমত হতে না পারেন, আদালত সেই গণনাগুলির জন্য একটি ভুল বিচার ঘোষণা করতে পারে। একটি স্তব্ধ জুরি করেআসামীর অপরাধ বা নির্দোষতা বোঝায় না। সরকার যে কোনো বিবাদীর বিরুদ্ধে পুনরায় চেষ্টা করতে পারে যে কোনো বিষয়ে জুরি একমত হতে পারেনি।"
