ফেডারেল রুলস অফ ক্রিমিনাল প্রসিডিউর বলে, রায় অবশ্যই সর্বসম্মতিক্রমে হতে হবে… … … যদি জুরি এক বা একাধিক বিষয়ে রায়ে একমত না হতে পারেন, আদালত এই গণনাগুলির উপর একটি বিচারের ঘোষণা দিতে পারে৷ একটি ঝুলন্ত জুরি আসামীর অপরাধ বা নির্দোষতা বোঝায় না৷
একটি সর্বসম্মত রায় কি প্রয়োজন?
২০শে এপ্রিল, ২০২০-তে, রামোস বনাম লুইসিয়ানাতে একটি ভগ্ন মতামতে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে সংবিধানে রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি বিচারে সর্বসম্মত জুরি রায়ের প্রয়োজন। … রামোস, আদালত দেখেছে যে ষষ্ঠ সংশোধনীর সর্বসম্মত জুরির প্রয়োজনীয়তা রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে৷
১২ জন বিচারকদের কি একমত হতে হবে?
যখন জুরিরা একই রায়ে সকলের সাথে একমত হওয়ার জন্য সংগ্রাম করে, বিচারক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে একটি রায় ফেরত দেওয়া যেতে পারে যদি জুরির সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে পারে। এটি 'সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়' হিসাবে পরিচিত এবং সাধারণত এর মানে হল যে 12 জনের মধ্যে 10 বা তার বেশি বিচারক একমত হলে বিচারক রায় পেতে সন্তুষ্ট।
সব বিচারকদের কি দোষী রায়ে একমত হতে হবে?
একটি ফৌজদারি মামলায়, সব 12 জন বিচারকদের সর্বসম্মত চুক্তির প্রয়োজন হয়। …যদি কোনো জুরি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে কোনো রায়ে পৌঁছাতে না পারে এবং বিচারককে নির্দেশ করে যে তারা কোনো রায়ে পৌঁছানোর কোনো সম্ভাবনা নেই, তাহলে বিচারক, তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে, জুরিকে বরখাস্ত করতে পারেন৷
কেন রায় সর্বসম্মত হতে হবে?
সুপ্রিম কোর্ট ধারণ করেফৌজদারি মামলা জুরির রায় সর্বসম্মত হতে হবে। … 48টি রাজ্য এবং ফেডারেল আদালতে দোষী সাব্যস্ত হওয়া ঠেকানোর জন্য খালাসের জন্য একটি একক জুরিরের ভোট যথেষ্ট। কিন্তু লুইসিয়ানা এবং ওরেগন শুধুমাত্র 10 জন বিচারকদের ভোটে একজন আসামীকে দোষী সাব্যস্ত করার অনুমতি দিয়েছে।
