একটি ক্ষতিপূরণ ক্যাপ হল ব্যক্তিগত কোম্পানি M&A লেনদেনে ক্ষতিপূরণের দায়বদ্ধতার একটি সাধারণ সীমাবদ্ধতা। যদিও M&A চুক্তিতে একটি ক্যাপ সাধারণ ব্যাপার, তেমনি ক্যাপের ক্ষেত্রেও ব্যতিক্রম রয়েছে (অর্থাৎ, এমন পরিস্থিতিতে যেখানে ক্ষতিপূরণের ক্যাপ প্রযোজ্য নয়)।
আপনি কি ক্ষতিপূরণ সীমিত করতে পারেন?
কীভাবে আপনার ক্ষতিপূরণ কার্যকরভাবে সীমিত করবেন। দুটি উপায়ের একটিতে দায়বদ্ধতা সীমিত করা সম্ভব: (1) একটি ক্ষতিপূরণের সীমা; বা (2) চুক্তির অধীনে দায়বদ্ধতার একটি সাধারণ সীমা।
ক্ষতিপূরণ কি বন্ধ করা উচিত?
ক্ষতিপূরণ পার্থক্য কি?: সরাসরি ক্ষতি: … এগুলি চুক্তিতে সরাসরি দুই পক্ষের মধ্যে ক্ষতি। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এটি বোঝায় ক্যাপড। সরাসরি উভয় পক্ষের মধ্যে যেমন, চুক্তির মূল্য ঝুঁকির পরিমাণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত।
কপড ইনডেমনিটি ক্লজ কী?
ক্যাপড ইনডেমনিটি ক্লজ। … যাইহোক, একটি ক্যাপড ইনডেমনিটি ক্লজ একটি ভিন্ন ভিত্তিতে কাজ করে কারণ যৌক্তিকতার ধারণা, ক্ষতির দাবিতে প্রযোজ্য অদূরদর্শিতা এবং দূরত্ব ক্ষতিপূরণ দাবির বিচারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
ক্ষতিপূরণ কি দায় ক্যাপ সাপেক্ষে?
ক্ষতি কি দায়বদ্ধতার চুক্তিভিত্তিক সীমাবদ্ধতা (ক্যাপস সহ) সাপেক্ষে? চুক্তির মধ্যে থাকা ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে দায়বদ্ধতা সীমিত করার ধারা প্রযোজ্য কিনা সে বিষয়ে কোন সাধারণ নিয়ম নেই। … মনে হয় সম্ভবত শব্দচয়ন"এই চুক্তির অধীনে দায়" প্রকৃতপক্ষে ক্ষতিপূরণ দাবি কভার করবে৷
