নিজেক্টিভ এবং নিরপেক্ষ ফলাফলের মানদণ্ড কি ব্যবহার করা হয়েছিল? ফলাফল একটি পূর্বাভাস অধ্যয়নের শুরুতে সংজ্ঞায়িত করা উচিত, এবং সম্ভব হলে উদ্দেশ্যমূলক ব্যবস্থা ব্যবহার করা উচিত। ফলাফলের বস্তুনিষ্ঠতা বিচারের ধারাবাহিকতায় বর্ণনা করা যেতে পারে।
প্রগনোসিস সম্পর্কে একটি নিবন্ধের জন্য সেরা অধ্যয়নের নকশা কী?
একটি প্রগনোস্টিক স্টাডির জন্য সর্বোত্তম ডিজাইন হল একটি সমগোত্রীয় অধ্যয়ন। রোগীদের বিভিন্ন প্রগনোস্টিক ফ্যাক্টরের সাথে এলোমেলো করা সাধারণত অসম্ভব বা অনৈতিক হবে।
রোগীদের ফলোআপ কি যথেষ্ট দীর্ঘ এবং সম্পূর্ণ ছিল?
মাধ্যমিক প্রকাশনার বেশিরভাগ প্রমাণ-ভিত্তিক জার্নাল (যেমন ACP জার্নাল ক্লাব এবং প্রমাণ ভিত্তিক মেডিসিন) একটি প্রাগনোসিস স্টাডিকে বৈধ বলে গণ্য করার জন্য কমপক্ষে 80% ফলো-আপের প্রয়োজন। গবেষণায় আমরা পুনরুদ্ধার করেছি, ফলো-আপ পর্যাপ্তভাবে সম্পূর্ণ এবং রোগীদের 2 থেকে 6.5 বছর পর্যন্ত অনুসরণ করা হয়েছিল।
আপনি কিভাবে পূর্বাভাস মূল্যায়ন করবেন?
সাধারণত, পূর্বাভাস অধ্যয়নের ফলাফলগুলি তিনটি উপায়ের একটিতে রিপোর্ট করা হয়: সময়ের একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে সুদের ফলাফলের শতাংশ হিসেবে (যেমন 1 বছরের বেঁচে থাকার হার), ফলাফলের মধ্যবর্তী সময় হিসাবে (যেমন ফলো-আপের দৈর্ঘ্য যার দ্বারা 50% রোগী মারা গেছে) বা ঘটনা বক্ররেখা হিসাবে (যেমন বেঁচে থাকার বক্ররেখা) যে …
প্রগনোসিসের স্তরগুলি কী কী?
একটি পূর্বাভাসকে চমৎকার, ভালো, ন্যায্য, দরিদ্র বা এমনকি আশাহীন হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।রোগ বা অবস্থার পূর্বাভাস মূলত রোগীর মধ্যে উপস্থিত ঝুঁকির কারণ এবং সূচকগুলির উপর নির্ভর করে।
