কেন অক্সাইম নাইট্রোসোর চেয়ে বেশি স্থিতিশীল?

কেন টলিউইন বেনজিনের চেয়ে বেশি প্রতিক্রিয়াশীল?

টলুইন এবং ফেনল বেনজিনের চেয়ে বেশি প্রতিক্রিয়াশীল যেহেতু তাদের দলগুলি রিংয়ে ইলেক্ট্রন ঘনত্ব যোগ করে । টলুইনের মিথাইল গ্রুপ ইন্ডাকটিভ ইফেক্ট ইনডাকটিভ ইফেক্টের মাধ্যমে ইলেক্ট্রনের ঘনত্ব যোগ করে একটি বন্ধনে একটি স্থায়ী ডাইপোল নেতৃস্থানীয়. … সংক্ষেপে, অ্যালকাইল গ্রুপগুলি ইলেকট্রন দান করার প্রবণতা রাখে, যা +I প্রভাবের দিকে পরিচালিত করে। https:

ইমাইন অ্যালডিহাইডের চেয়ে বেশি প্রতিক্রিয়াশীল কেন?

তবে, যদি বিক্রিয়াটি হালকা অম্লীয় অবস্থায় সঞ্চালিত হয়, যেহেতু ইমাইন নাইট্রোজেন কার্বোনিল অক্সিজেনের চেয়ে বেশি মৌলিক, তাই কার্বনাইল অক্সিজেনের চেয়ে ইমাইন নাইট্রোজেনের বেশি প্রোটোনেটেড হবেএটি প্রোটোনেটেড ইমিন কার্বনকে অনেক বেশি ইলেক্ট্রোফিলিক করে তুলবে (ইতিবাচকভাবে পোলারাইজড)। কেটোন অ্যালডিহাইডের চেয়ে বেশি প্রতিক্রিয়াশীল কেন?

কোন সাইক্লোপেন্টেন বেশি স্থিতিশীল?

সাইক্লোপেন্টেন কিছুটা বেশি স্থিতিশীল কারণ এটি রিংটি বাকল করে এবং সমতল থেকে একটি কার্বনকে বাইরে ঠেলে বন্ড স্ট্রেন থেকে কিছুটা উপশম করতে পারে। সাইক্লোহেক্সেন কার্যকরভাবে শূন্য স্ট্রেন করেছে, যেহেতু সমস্ত কার্বনের এখন তাদের প্রতিবেশীদের সাথে তাদের কক্ষপথের সর্বোত্তম ওভারল্যাপের জন্য সঠিক বন্ধন কোণ রয়েছে। সাইক্লোপেনটেনের কোন গঠনটি বেশি স্থিতিশীল?

নিম্নলিখিত কার্বোকেশনের মধ্যে কোনটি বেশি স্থিতিশীল?

কার্বোকেশন তিনটি অ্যালকেন (টারশিয়ারি কার্বোকেশন) এর সাথে বন্ধনসবচেয়ে স্থিতিশীল, এবং এইভাবে সঠিক উত্তর। সেকেন্ডারি কার্বোকেশনে টারশিয়ারির চেয়ে বেশি শক্তির প্রয়োজন হবে এবং প্রাথমিক কার্বোকেশনের জন্য সবচেয়ে বেশি শক্তির প্রয়োজন হবে৷ কোন কার্বোকেশন বেশি স্থিতিশীল এবং কেন?

কেন অ্যালকাইন অ্যালকিনের চেয়ে বেশি স্থিতিশীল?

এর কারণ একাধিক কার্বন-কার্বন বন্ডের ইলেকট্রনগুলি বেশি উন্মুক্ত এবং অস্থির হয়। … একাধিক কার্বন-কার্বন বন্ধনের আপেক্ষিক বন্ধনের শক্তি যেমন আমাদের অ্যালকাইন এবং অ্যালকেন একটি অ্যালকিনের সাধারণ একক বন্ধনের চেয়ে ছোট তাই এটিকে কম স্থিতিশীল এবং প্রতিক্রিয়াশীল করে তোলে। অ্যালকাইন্স কি অ্যালকিনের চেয়ে বেশি স্থিতিশীল?