II 23কে নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: অ্যারিস্টটল একটি প্রবর্তক সিলোজিজমের নিখুঁত রূপটি বলেছিলেন, যদিও তিনি এটিকে একটি মেজাজ এবং চিত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছিলেন এবং যদিও তিনি ন্যায্যতা প্রমাণ করেছিলেন বিবরণের গণনায় এর বৈধতা।
অ্যারিস্টটল কি ইন্ডাকটিভ বা ডিডাক্টিভ যুক্তি ব্যবহার করতেন?
গ্রীক দার্শনিক অ্যারিস্টটল, যাকে ডিডাক্টিভ যুক্তির জনক বলে মনে করা হয়, নিম্নলিখিত ক্লাসিক উদাহরণ লিখেছেন: P1.
অ্যারিস্টটল কোন ধরনের যুক্তি ব্যবহার করতেন?
পুরোপুরি অধ্যয়ন ও প্রশ্ন করার জন্য, অ্যারিস্টটল যুক্তিকে যুক্তির মৌলিক মাধ্যম হিসেবে দেখেছেন। যৌক্তিকভাবে চিন্তা করার জন্য, একজনকে সিলোজিজম প্রয়োগ করতে হয়েছিল, যা ছিল দুটি প্রাঙ্গনের সমন্বয়ে গঠিত চিন্তার একটি রূপ যা একটি উপসংহারের দিকে পরিচালিত করেছিল; অ্যারিস্টটল শিখিয়েছিলেন যে এই ফর্মটি সমস্ত যৌক্তিক যুক্তিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে৷
কে প্রবর্তক যুক্তিতে বিশ্বাসী?
অ্যারিস্টটল জ্ঞানকে সমর্থন করার জন্য পর্যবেক্ষণের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে একটি প্রবর্তক পদ্ধতি গ্রহণ করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে আমরা শুধুমাত্র উপলব্ধিযোগ্য ঘটনা থেকে যুক্তি করতে পারি। সেখান থেকে, আমরা কারণ অনুমান করার জন্য যুক্তি ব্যবহার করি। আইজ্যাক নিউটনের সময় পর্যন্ত যুক্তি নিয়ে বিতর্ক অনেকটাই একই ছিল।
অ্যারিস্টটলের মতে প্রবর্তক যুক্তি কী?
অ্যারিস্টটলের মতে, বৈজ্ঞানিক জ্ঞান "ইতিমধ্যে যা জানা আছে তা থেকে শুরু হয়… … সিলোজিজম এবং ইন্ডাকশনের মধ্যে পার্থক্য নিম্নরূপ: "আবেশ হল প্রারম্ভিক বিন্দু।যা সর্বজনীন জ্ঞানও অনুমান করে, যখন সিলোজিজম সর্বজনীন থেকে আসে" (V1. 3 p.
