প্রাপ্তবয়স্কদের উপর নির্দেশিত কারফিউ মৌলিক সাংবিধানিক অধিকারকে স্পর্শ করে এবং এইভাবে কঠোর বিচারিক যাচাইয়ের বিষয়। … মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে যখন কোনো সম্প্রদায় বন্যা, অগ্নি বা রোগের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়, অথবা যখন তার নিরাপত্তা এবং কল্যাণ অন্যথায় হুমকির মুখে পড়ে তখন এই অধিকারটি বৈধভাবে খর্ব করা যেতে পারে৷
রাজ্য কারফিউ কি অসাংবিধানিক?
সকল কারফিউ আদালত কর্তৃক অসাংবিধানিক বলে মনে করা হয় যদি সামরিক আইনের শর্তের বাইরে প্রণীত হয়। জরুরী কারফিউ সম্পর্কে, অসাংবিধানিকতার এই অনুমানকে অস্বীকার করা হয়েছে যখন কারফিউ একটি বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় স্বার্থ অর্জনের একটি সংকীর্ণভাবে তৈরি করা হয়েছে৷
কারফিউ বলবৎ করা কি সাংবিধানিক?
যুক্তরাষ্ট্রে, সরকার বৈধভাবে শুধুমাত্র ভয়ানক জরুরি সময়ে সীমিত কারফিউ আরোপ করতে পারে। … অনেক স্থানীয় সরকারের অধ্যাদেশ রয়েছে যেগুলি মেয়র বা অন্যান্য শহরের নেতারা জরুরি অবস্থার সময় কারফিউ আরোপ করতে পারে। এই ধরনের অধ্যাদেশগুলি সরকারের পুলিশের ক্ষমতা দ্বারা ন্যায়সঙ্গত৷
কারফিউ কি প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে?
উদাহরণস্বরূপ, আদালত কিশোর কারফিউ আদেশ বহাল রেখেছে যা প্রথম সংশোধনী কার্যক্রমে নিয়োজিত কিশোরদের স্থান দেয়, যেমন রাজনৈতিক প্রতিবাদ বা ধর্মীয় উপাসনা। বিপরীতভাবে, আদালতগুলি কারফিউ আদেশগুলি খুঁজে পেয়েছে যেগুলির মধ্যে ব্যতিক্রম নেই প্রথম সংশোধনী কার্যকলাপের জন্য "পর্যাপ্তভাবে সংকীর্ণভাবে উপযোগী নয়।"
হল ক্যালিফোর্নিয়াকারফিউ অসাংবিধানিক?
আদালত সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে কারফিউ বহাল রেখেছে
যার মধ্যে দাবি করা হয়েছে যে কারফিউ আদেশটি মুখের দিক থেকে ব্যাপক এবং অসাংবিধানিকভাবে ভ্রমণের অধিকার সহ বিভিন্ন অধিকার ও স্বাধীনতাকে সীমিত করেছে। সহযোগী, সমবেত হওয়ার অধিকার এবং বাকস্বাধীনতার অধিকার, যেমন … এর অধীনে সুরক্ষিত
