ওয়ারলকগুলি সহজাতভাবে খারাপ নয়। তবে তিনি একজন যুদ্ধবাজের চেয়ে প্রতিশোধ প্যালাদিনের শপথের মতো শোনাচ্ছেন (স্বভাবগতভাবে খারাপও নয়)। আপনি যা বর্ণনা করেছেন তার কোনোটাই তাকে খারাপ করে না। প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য সে যে পদক্ষেপ নেয় তা হবে।
সব যুদ্ধবাজরা কি দুষ্ট?
ওয়ারলকগুলির একটি সামগ্রিকভাবে খারাপ খ্যাতি রয়েছে, যা অন্য জগতের এবং প্রায়শই দূষিত প্রাণীদের সাথে তাদের আচরণের ফলে। যাইহোক, সমস্ত ওয়ারলক স্বভাবগতভাবে খারাপ নয় এবং আরও সৌম্য উদ্দেশ্যে এই ধরনের মারাত্মক উপহার ব্যবহার করতে পারে।
ওয়ারলক কি ভালো হতে পারে?
ওয়ারলকগুলি স্কিমার এবং/অথবা ভূমিকা-প্লেয়ারদের জন্য নিখুঁত। তাদের উচ্চ-ক্যারিশমার কারণে - ওয়ারলকগুলি একটি পার্টি 'মুখ' (যে চরিত্রটি অ্যাডভেঞ্চারের সময় সামাজিক জিনিস নিয়ে কাজ করে) এর জন্যও একটি ভাল পছন্দ। … সুতরাং, যদি এটি আপনার জন্য না হয়, তবে আমাদের অন্যান্য D&D চরিত্র নির্দেশিকাগুলি পরীক্ষা করে দেখুন৷
একটি ওয়ারলক কি সারিবদ্ধ হওয়া উচিত?
সারিবদ্ধকরণ: যুদ্ধবাজরা প্রায়শই বিশৃঙ্খল বা মন্দ হয় (এবং কয়েকটির বেশি উভয়ই হয়)। তারা যে ক্ষমতাগুলি পরিবেশন করে তা হতে পারে নিষ্ঠুর, কৌতুকপূর্ণ এবং বন্য, যা সঠিক এবং ভুলের প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়৷
একজন যুদ্ধবাজ পৃষ্ঠপোষককে কি খারাপ হতে হবে?
অভিমানী পৃষ্ঠপোষকদের মন্দ হতে হবে না। এমন কিছু ভাল থাকতে পারে যারা সম্ভবত আপনার যুদ্ধবাজকে বীরত্বপূর্ণ কিছু করতে বা প্রতিদ্বন্দ্বীকে পরাজিত করতে চায়। আমি মনে করি বেশিরভাগ "স্কেচি" যদিও নিরপেক্ষ এবং শুধুমাত্র বস্তুগত সমতলে কিছু প্রভাব চায়, তবে অগত্যা একটি মন্দ নয়। উদাহরণ: আপনার পৃষ্ঠপোষক হলফ্লাম্ফ কিং।
