- লেখক Elizabeth Oswald [email protected].
- Public 2024-01-13 00:04.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-23 14:57.
আমেরিকান দক্ষিণে ঐতিহাসিকভাবে চর্চা করা শেয়ারক্রপিংকে দাস আবাদের গ্যাং সিস্টেমের চেয়ে অর্থনৈতিকভাবে বেশি ফলপ্রসূ বলে মনে করা হয়, যদিও আধুনিক কৃষি প্রযুক্তির তুলনায় কম দক্ষ।
শেয়ারক্রপিং কেন ব্যর্থ হয়েছিল?
শেয়ারক্রপিং কালোদের দারিদ্র্যের মধ্যে রাখে এবং এমন একটি অবস্থানে যেখানে তারা কাজ করছিলেন সেই জমির মালিকের দ্বারা যা বলা হয়েছিল তা করতে হয়েছিল। এটি মুক্ত করা দাসদের জন্য খুব একটা ভালো ছিল না কারণ এটি তাদের দাসত্বের সময় যেভাবে ছিল তা থেকে পালানোর সুযোগ দেয়নি।
শেয়ারক্রপিং কি ভালো জিনিস ছিল?
তবুও, ভাগ করে নেওয়ার ব্যবস্থা মুক্ত ব্যক্তিদেরকে দাসত্বের অধীনে অভিজ্ঞতার চেয়ে অনেক বেশি স্বাধীনতা এবং স্বায়ত্তশাসনের অনুমতি দেয়। তাদের সদ্য জয়ী স্বাধীনতার প্রতীক হিসাবে, মুক্ত ব্যক্তিদের খচ্চরের দল তাদের প্রাক্তন ক্রীতদাসদের কেবিনগুলিকে ক্রীতদাসদের কোয়ার্টার থেকে তাদের নিজস্ব মাঠে টেনে নিয়ে যায়৷
দক্ষিণে শেয়ারক্রপিং সিস্টেমের কী প্রভাব পড়েছে?
গৃহযুদ্ধের পরে ভাগাভাগির ব্যবস্থা দক্ষিণে কী প্রভাব ফেলেছিল? এটি পূর্বে ক্রীতদাস ব্যক্তিদের অর্থনৈতিকভাবে নির্ভরশীল রাখত। এটি দক্ষিণে বিনিয়োগের মূলধন নিয়ে আসে। এটি উত্তরবাসীদের দক্ষিণে স্থানান্তরিত করতে উত্সাহিত করেছিল৷
শেয়ারক্রপিং কি একটি উপকারী সিস্টেম কেন?
কিছু ভাগচাষী এই শ্রম ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হয়েছে। কৃষকরা তাদের নিজস্ব সময় নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল,কি রোপণ এবং যেখানে তাদের ফসল রোপণ. … আদর্শভাবে, শেয়ারক্রপিং ছিল একটি উপকারী শ্রম ব্যবস্থা যা সদ্য মুক্ত আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য ঊর্ধ্বমুখী গতিশীলতা তৈরি করতে পারে।
