ফেডারেলিস্টরা একটি শক্তিশালী সরকার এবং শক্তিশালী নির্বাহী শাখা চেয়েছিল, অন্যদিকে ফেডারেলিস্টরা একটি দুর্বল কেন্দ্রীয় সরকার চেয়েছিল। ফেডারেলিস্টরা অধিকারের বিল চায়নি - তারা ভেবেছিল নতুন সংবিধান যথেষ্ট। অ্যান্টি-ফেডারেলিস্টরা অধিকারের বিল দাবি করেছে।
ফেডারেলিস্টরা কী তর্ক করতে চেয়েছিলেন?
ফেডারেলিস্টরা সরকারের কাউন্টারব্যালেন্সিং শাখা এর পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন। অভিযোগের আলোকে যে সংবিধান একটি শক্তিশালী জাতীয় সরকার তৈরি করেছে, তারা যুক্তি দিতে সক্ষম হয়েছিল যে সরকারের তিনটি শাখার মধ্যে ক্ষমতার বিভাজন জনগণের অধিকার রক্ষা করেছে।
এন্টি-ফেডারেলিস্টদের মতে সংবিধান অনুসমর্থনের বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তিগুলো কি ছিল?
এন্টি-ফেডারেলিস্টরা 1787 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অনুমোদনের বিরোধিতা করেছিল কারণ তারা ভয় করেছিল যে নতুন জাতীয় সরকার খুব শক্তিশালী হবে এবং এইভাবে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলবে, একটি অনুপস্থিতির কারণে অধিকার বিল।
সংবিধানটি অনুমোদনের জন্য কে যুক্তি দেখিয়েছেন?
আশ্চর্যের কিছু নেই, যারা সংবিধান লিখতে সাহায্য করেছিলেন তাদের বেশিরভাগই ছিলেন ফেডারেলিস্ট। জেমস ম্যাডিসন, আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন এবং জন জে একসাথে 85টি প্রবন্ধের একটি সংগ্রহ লিখেছিলেন যা সেদিনের সংবাদপত্রে প্রকাশিত হয়েছিল, সংবিধানের অনুমোদনের পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিল৷
মেজর কি ছিলফেডারেলবাদীদের দেওয়া সংবিধানের সমর্থনে যুক্তি?
ফেডারলিস্টরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংবিধানটি শাখা এবং বিভাগের মধ্যে পুরোপুরি ভারসাম্যপূর্ণ ক্ষমতা। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আকার প্রতিটি সংখ্যালঘুর স্বার্থ রক্ষার জন্য অনুমোদিত। ফেডারেলিস্টরা বিশ্বাস করত যে পুরুষদের ভালো গুণাবলী প্রজাতন্ত্রকে সমর্থন করবে।
