- লেখক Elizabeth Oswald [email protected].
- Public 2024-01-13 00:04.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-23 14:58.
ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্ট, 17 ক্যাল। 3d 425, 551 P. 1976), একটি মামলা যেখানে ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদারদের দায়িত্ব এমন ব্যক্তিদের রক্ষা করা যারা একজন রোগীর দ্বারা শারীরিক ক্ষতির হুমকি পাচ্ছেন. …
ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ট্যারাসফ বনাম রিজেন্টস মামলাটি এই মামলার আগে কী নজির ছিল?
1976 সালে ক্যালিফোর্নিয়া সুপ্রিম কোর্টের সামনে শোনা এই বিখ্যাত এবং বিতর্কিত মামলায়, সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত ছিল যে সাইকোথেরাপিতে গোপনীয়তার দায়িত্ব গুরুতর বিপদ থেকে একজন অভিপ্রেত শিকারকে রক্ষা করার দায়িত্বের চেয়ে বেশি। সহিংসতার।
ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ট্যারাসফ বনাম রিজেন্টস মামলায় আদালত কী রায় দিয়েছে?
আদালত বলেছিল যে যখন একজন থেরাপিস্ট নির্ধারণ করেন, বা তার পেশার মান অনুসারে নির্ধারণ করা উচিত যে তার রোগী অন্যের কাছে সহিংসতার একটি গুরুতর বিপদ উপস্থাপন করে, তখন সে একটি এই ধরনের বিপদ থেকে উদ্দিষ্ট শিকারকে রক্ষা করার জন্য যুক্তিসঙ্গত যত্ন ব্যবহার করার বাধ্যবাধকতা।
তারাসফ মামলার রায় কী ছিল?
1985 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার আইনসভা তারাসফ নিয়মকে সংহিতাবদ্ধ করেছে: ক্যালিফোর্নিয়ার আইন এখন প্রদান করে যে একজন সাইকোথেরাপিস্টের দায়িত্ব শুধুমাত্র তৃতীয় পক্ষকে রক্ষা করা বা সতর্ক করা যদি থেরাপিস্ট প্রকৃতপক্ষে বিশ্বাস করেন বা ভবিষ্যদ্বাণী করেনযে রোগীর গুরুতর শারীরিক আঘাতের গুরুতর ঝুঁকি ছিলযৌক্তিকভাবে শনাক্ত করা যায় এমন আঘাত …
তারাসফ কি এখনও ভালো আইন?
2013 সালে, আইন কার্যকর হয়েছিল যে স্পষ্ট করে যে ক্যালিফোর্নিয়াতে ট্যারাসফ ডিউটি এখন দ্ব্যর্থহীনভাবে শুধুমাত্ররক্ষা করার দায়িত্ব। সম্ভাব্য শিকার এবং পুলিশকে সতর্ক করা প্রয়োজন নয়, তবে একজন চিকিত্সক এই নিরাপদ আশ্রয়টি ব্যবহার করে দায় থেকে অনাক্রম্যতা পেতে পারেন।
