গ্রিসওল্ড বনাম কানেকটিকাট (1965), সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে একটি রাজ্যের গর্ভনিরোধক ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞা বৈবাহিক গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। মামলাটি একটি কানেকটিকাট আইনের সাথে সম্পর্কিত যা জন্মনিয়ন্ত্রণের উত্সাহ বা ব্যবহারকে অপরাধী করে।
গ্রিসওল্ড বনাম কানেকটিকাট মামলায় কী হয়েছিল?
বিচারপতি ডগলাস কর্তৃক রচিত 7-2-এর সিদ্ধান্তে, আদালত রায় দেয় যে সংবিধান প্রকৃতপক্ষে গর্ভনিরোধক রাষ্ট্রীয় বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে বৈবাহিক গোপনীয়তার অধিকারকে রক্ষা করেছে।
গ্রিসওল্ড বনাম কানেকটিকাট মামলা কেন গুরুত্বপূর্ণ?
গ্রিসওল্ড বনাম কানেকটিকাটে সুপ্রিম কোর্টের রায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যৌন ও প্রজনন অধিকারের জন্য পরিবর্তনের যুগের সূচনা করেছে। শাসন যে রাজ্যগুলির বিবাহিত দম্পতিদের জন্য গর্ভনিরোধ নিষিদ্ধ করার অধিকার নেই, গ্রিসওল্ড বনামএর যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত
গ্রিসওল্ড বনাম কানেকটিকাটে ভিন্নমতের মতামত কী ছিল?
তার ভিন্নমতের জন্য, বিচারপতি হুগো এল. ব্ল্যাক কানেকটিকাটের আইনকে "আপত্তিকর" কিন্তু সাংবিধানিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন ঘটত যদি কানেকটিকাট কেবল গর্ভনিরোধক সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়ার জন্য ডাক্তারকে দোষী সাব্যস্ত করত৷
গ্রিসওল্ড বনাম কানেকটিকাটে সংখ্যাগরিষ্ঠদের মতামত কী ছিল?
কানেকটিকাট একটি কানেক্টিকাট আইন বাতিল করেছে, বিবাহিত দম্পতিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যা গর্ভনিরোধক এবং গর্ভনিরোধক ব্যবহার সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার ক্ষমতা নিষিদ্ধ করেছে।7-2-এর সিদ্ধান্তে, আদালত রায় দিয়েছে যে কানেকটিকাট আইন চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে যথাযথ প্রক্রিয়ার অধিকার লঙ্ঘন করেছে।
