একটি মতবাদ স্ব-খণ্ডনকারী যদি এর সত্য এর মিথ্যাকে বোঝায়। আপেক্ষিকতা দাবি করে যে একটি বিবৃতির সত্য-মূল্য সর্বদা কিছু নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গির সাথে আপেক্ষিক। এটি বোঝায় যে একই বিবৃতি সত্য এবং মিথ্যা উভয়ই হতে পারে। … আপেক্ষিকতাবাদ, তারা দাবি করতে পারে, অন্য যেকোন তত্ত্বের মতো একই অবস্থায় রয়েছে।
সাংস্কৃতিক আপেক্ষিকতা কি স্ব-খণ্ডন?
সাংস্কৃতিক আপেক্ষিকতা তাহলে স্পষ্টতই স্ব-খণ্ডনকারী মতবাদ নয়। একজনকে অবশ্যই এটির খণ্ডনটি তার নিজের অভিযুক্ত অবিলম্বে উপলব্ধিযোগ্য যৌক্তিক অসঙ্গতির চেয়ে অন্য কোথাও দেখতে হবে৷
আপেক্ষিকতাবাদ কি স্ববিরোধী?
আপেক্ষিকতার বিরুদ্ধে একটি সাধারণ যুক্তি পরামর্শ দেয় যে এটি অন্তর্নিহিতভাবে বিরোধিতা করে, খণ্ডন করে বা নিজেকে স্তব্ধ করে: বিবৃতিটি "সমস্তই আপেক্ষিক" শ্রেণীগুলি হয় একটি আপেক্ষিক বিবৃতি হিসাবে বা একটি পরম হিসাবে।. যদি এটি আপেক্ষিক হয়, তাহলে এই বিবৃতিটি পরমকে বাতিল করে না।
আপেক্ষিকতাবাদ ভুল কেন?
“[নৈতিক আপেক্ষিকতা] নৈতিকতার বিভিন্ন বিশ্বাসের মানুষ নয়,” জেনসেন ব্যাখ্যা করেছেন। “কিন্তু যে অবস্থানটি ভিন্ন, এমনকি পরস্পরবিরোধী নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিও কিছু অর্থে সমানভাবে সঠিক বা সত্য। … স্বতন্ত্র নৈতিক আপেক্ষিকতাবাদের সমস্যা হল যে এটিতে সঠিক বা ভুলের নির্দেশক নীতির ধারণার অভাব রয়েছে।
আত্ম পরাজিত আপেক্ষিকতা কি?
বিমূর্ত: প্লেটো মনে হয় দাবি করেছিলেন যে জ্ঞানতত্ত্বের আপেক্ষিকতা দুটি উপায়ে আত্ম-পরাজিত। …হয় পছন্দ আপেক্ষিককে তার প্রতিপক্ষকে বড় ছাড় দিতে বাধ্য করে, অথবা তাই গল্প চলে। কিন্তু আপেক্ষিক তার যুক্তিগুলিকে অ-আপেক্ষিকভাবে সঠিক হিসাবে অগ্রসর করতে পারে, নন-রি ল্যাটিভিস্টের ব্যবহারের জন্য।
